Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 17АП-9422/12

г. Пермь

14 августа 2012 г.

Дело N А50-12593/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционные жалобы Кошкарева Сергея Анатольевича, Лядова Сергея Юрьевича, Овчинниковой Светланы Владимировны на определение Арбитражного суда Пермского края от 24 июля 2012 года о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Серко-дом-строй" процедуры наблюдения, вынесенное в рамках дела N А50-12593/2012 о признании общества с ограниченной ответственностью "Серко-дом-строй" (ОГРН 1075904015472, ИНН 5904169169) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2012 года требование заявителя признано обоснованным, в отношении ООО "Серко-дом-строй" введено наблюдение.

На указанное определение от имени Кошкарева Сергея Анатольевича, Лядова Сергея Юрьевича, Овчинниковой Светланы Владимировны поданы апелляционные жалобы (вх. N 17АП-9422/2012 (1, 2)-ГК), направлены в арбитражный суд первой инстанции 03.08.2012 и 06.08.2012, в апелляционный суд поступили - 09.08.2012 и 10.08.2012.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 257 АПК РФ обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, вправе лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в случае, если она подана лицом, участвующим в деле или в арбитражном процессе по делу, либо лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт (ст. ст. 42, 257 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 34 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Законом.

Как следует из материалов дела, заявления Кошкаревым Сергеем Анатольевичем, Лядовым Сергеем Юрьевичем, Овчинниковой Светланой Владимировной о включении в реестр требований кредиторов должника в настоящее время не заявлены. Соответственно, статусом конкурсных кредиторов - лиц, участвующих в настоящем деле о банкротстве, заявители апелляционных жалоб не обладают и могут его получить только в случае включения в реестр требований кредиторов.

Таким образом, Кошкарев Сергей Анатольевич, Лядов Сергей Юрьевич, Овчинникова Светлана Владимировна в рамках настоящего дела о банкротстве к настоящему времени не располагают статусом, предоставляющим им право обжаловать определение о признании требования заявителя обоснованным и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В порядке ст. 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле.

Между тем, обжалуемое определение не содержит суждений о правах и обязанностях Кошкарева Сергея Анатольевича, Лядова Сергея Юрьевича, Овчинниковой Светланы Владимировны.

Поскольку Кошкарев Сергей Анатольевич, Лядов Сергей Юрьевич, Овчинникова Светлана Владимировна позиционируют себя в качестве кредиторов должника, их статус конкурсного кредитора может быть подтвержден исключительно по результатам рассмотрения судом его заявления о включении в реестр требований кредиторов. При этом следует учитывать, что кредитор приобретает весь комплекс прав лица, участвующего в деле о банкротстве, лишь после вынесения судом определения о включении их требований в реестр требований кредиторов. До этого момента, т.е. в период рассмотрения судом обоснованности их требований, кредиторы обладают статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, однако границы их прав обусловлены возможностью предъявлять возражения против требований, предъявленных наряду с ними другими кредиторами (п. 30 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60).

К настоящему времени у апелляционного суда нет оснований для вывода о нарушении прав заявителей апелляционных жалоб.

Следовательно, апелляционные жалобы Кошкарева Сергея Анатольевича, Лядова Сергея Юрьевича, Овчинниковой Светланы Владимировны на определение от 24 июля 2012 года подлежат возвращению заявителям на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку жалобы поданы лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционные жалобы с приложением возвратить Кошкареву Сергею Анатольевичу, Лядову Сергею Юрьевичу, Овчинниковой Светлане Владимировне.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов