|
15 августа 2012 г.
|
Дело N А26-173/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сериковой И.А.
судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Сизоненко М.Г.
при участии:
от истца: Антипенко Н.П. по доверенности от 07.06.2012 г.,
от ответчика: Турской Г.В. по доверенности от 01.08.2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
(регистрационный номер 13АП-12063/2012) ООО "Сунский Карьер"
на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.04.2012 г.
по делу N А26-173/2012 (судья Лазарев А.Ю.), принятое
по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия
к ООО "Сунский Карьер"
о взыскании неустойки
установил:
Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (местонахождение: Республика Карелия, г.Петрозаводск, Андропова ул., д.2/24 ОГРН 1071001000828, далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сунский Карьер" (местонахождение: Республика Карелия, Кондопожский район, с. Янишполе, ул.Новая, д.29, ОГРН 1051002543624, далее - ответчик, Общество) о взыскании неустойки в сумме 854978руб. 47коп., предусмотренной договором купли-продажи лесных насаждений N 18 от 09.02.2009 г.
Решением суда от 27.04.2012 г. исковые требования удовлетворены.
ООО "Сунский Карьер" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. По мнению Общества, суд не учел, что договор аренды лесного участка был заключен для целей недропользования, и никакие лесоохранные и лесовосстановительные мероприятия не предполагались. Также Общество ссылается на то, что в настоящее время недоруб не является составом нарушения Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 г. N 337. Также Общество просит применить к сумме начисленной неустойки положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Министерство в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.
Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.
Как установлено, 09.02.2009 г. между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (продавец) и ООО "Сунский карьер" (покупатель) заключен договор N 18 купли-продажи лесных насаждений площадью 49,7га, расположенных на территории Ладвинского центрального лесничества, Березовского участкового лесничества. Условиями договора предусмотрена обязанность Общества осуществить заготовку древесины в объеме 5187 куб.м.
По результатам окончательной приемки лесосек, проведенной 30.06.2011 г. должностными лицами Кондопожского центрального лесничества в присутствии представителя лесопользователя, выявлены факты оставления не вывезенной в срок древесины, оставления недорубов, неудовлетворительной очистки мест рубок, что отражено в соответствующем акте.
На основании подпунктов "и", "к", "м" пункта 21 договора истцом начислена неустойка, сумма которой которая составила 854.978 руб. 47 коп. Расчет неустойки произведен в соответствии с пунктом 22 договора.
Поскольку письмо истца от 27.10.2011 г. N 1772 с требованием уплатить неустойку оставлено ответчиком без удовлетворения, Министерство обратилось с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции удовлетворил иск полностью.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.
Материалами дела подтверждается, что приемка лесосеки осуществлена в соответствии с Указаниями по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных Приказом Гослесхоза СССР от 01.11.1983г. N 130.
Согласно пункту 2 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 г. N 184 (действовавших на момент заключения договора), заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка).
Пунктом 22 договора стороны предусмотрели неустойки за невыполнение подпункта "е" пункта 19 договора. Подпункт "к" п.22 предусматривает неустойку за оставление невывезенной в срок древесины, подпункт "и" - за оставление деревьев подлежащих рубке (недорубов), подпункт "м" за неудовлетворительную очистку мест рубок от порубочных остатков.
Представленным в деле актом приемки лесосек и перечетной ведомостью подтверждаются факты нарушения Обществом правил использования лесов и условий п.22 договора.
На основании п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.22 договора купли-продажи лесных насаждений суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании с Общества 854978руб. 47коп. неустойки.
При этом, суд обоснованно отклонил указания ответчика относительно цели использования лесного участка, поскольку использование участков лесного фонда с целью разработки карьера не освобождает Общество от обязанности принятой на основании договора купли-продажи лесных насаждений N 18 от 09.02.2009 г. Правила заготовки древесины, утвержденные Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 г. N 337, на которые ссылается ответчик обосновано не применены судом, поскольку не вступили в законную силу на момент установления факта нарушения Обществом условий договора и начисления неустойки.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме начисленной неустойки, отклоняются апелляционным судом.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисп
