Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 11АП-8216/12

г. Самара

13 августа 2012 г.

Дело N А65-9499/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Владимировым С.М.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2012 года апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Сувар-Отель", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2012 года

по делу N А65-9499/2012 (судья Валиахметов И.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивент", г. Казань, ИНН 1657094896, ОГРН 1101690033213,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сувар-Отель", г. Казань, ИНН 1655100382, ОГРН 1051622143517,

о взыскании 32 621 руб. долга и 871 руб. 71 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ивент" (далее - истец, ООО "Ивент") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сувар-Отель" (далее - ответчик, ООО "Сувар-Отель") о взыскании 32 621 руб. долга и 871, 31 руб. неустойки, с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате агентского вознаграждения по агентскому договору N 385/11 от 05.05.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетоврении исковых требований.

В качестве оснований для отмены судебного акта заявитель жалобы сослался на ненадлежащее исполнение истцом условий агентского договора N 385/11 от 05.05.2011.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения истца в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, 05.05.2011 между ООО "Сувар-Отель" (Отель) и ООО "Ивент" (Агент) заключен агентский договор N 385/11 (далее - договор), по условиям которого Отель поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение от своего имени осуществлять фактические и юридические действия по привлечению клиентов для реализации услуг Отеля "Ривьера", расположенного по адресу: г. Казань, ул. Амирхана, 1а (т. 1, л.д. 8-16).

Размер агентского вознаграждения согласован сторонами в Приложении N 3 к договору (т. 1, л.д. 17-22).

Пунктом 4.9 договора предусмотрена ответственность Отеля за нарушение срока оплаты услуг в виде уплаты неустойки в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый календарный день.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Пунктом 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представить принципалу отчеты в порядке и в сроки, предусмотренные договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Как следует из материалов дела, истец для реализации услуг Отеля привлек клиента - ООО "Связьинвестнефтехим" для проведения 29.12.2011 мероприятия. Данное обстоятельство подтверждено договором, заключенным между ответчиком и ООО "Связьинвестнефтехим", письмом последнего от 11.01.2012 (т. 1, л.д. 33, 95-100).

В соответствии с пунктами 2.19, 3.4. договора по факту оказания услуг истец представил ответчику отчет агента от 12.01.2012 и акт об оказанных услугах N 000001 от 12.01.2012 на сумму 32 621 руб. (л.д. 21-22).

Поскольку ответчик оплату за предоставленные услуги не произвел, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Ссылки заявителя жалобы на ненадлежащее исполнение истцом условий договора, выразившемся в нарушении договорного порядка привлечения клиента, затягивание сроков предоставления отчета, игнорирование замечаний по отчету, отклоняются, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для отказа от оплаты агентского вознаграждения.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2012 года по делу N А65-9499/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин