Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 03АП-721/12

г. Красноярск

13 августа 2012 г.

Дело N А69-798/2006

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,

без лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтерминал"

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от "24" января 2012 года по делу N А69-798/2006, принятое судьей Санчат Э.А.,

установил:

Арбитражный суд Республики Тыва решением от 12.11.2007 признал открытое акционерное общество Горно-обогатительный комбинат "Туваасбест", (далее - ОАО ГОК "Туваасбест", должник) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кондрусов Олег Николаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 18 октября 2010 года Кондрусов О.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО ГОК "Туваасбест", конкурсным управляющим должника утвержден Монгуш А.Н.

ООО "Стройтерминал" обратилось в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ОАО ГОК "Туваасбест" Монгушем А.Н. возложенных на него обязанностей, выразившихся в не проведении собрания кредиторов должника, в непринятии мер, направленных на возврат имущества должника, в публикации не соответствующего нормам закона сообщения о проведении открытых торгов, а также просит отстранить конкурсного управляющего Монгуша А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 24.01.2012 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Стройтерминал" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 мая 2012 года производство по делу N А69-798/2006 приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-798/2006 (о рассмотрении вопроса обоснованности требования ООО "Стройтерминал").

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14 июня 2012 года в удовлетворении заявления о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Стройтерминал" в размере 27 242 524 рублей в реестр требований кредиторов третьей очереди Открытого акционерного общества Горно-обогатительный комбинат "Туваасбест" отказано.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2012 производство по апелляционной жалобе ООО "Стройтерминал" возобновлено, ее рассмотрение назначено на 03.08.2012.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 13.08.2012.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Стройтерминал" ввиду следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пунктах 1 и 2 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о привлечении заявителя к участию в деле.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон) конкурсные кредиторы относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам.

Таким образом, компетенция конкурсного кредитора в деле о банкротстве и в процедурах банкротства ограничена Законом правами, вытекающими из наличия у должника задолженности по денежным обязательствам перед кредитором.

Основанием возникновения у конкурсного кредитора названных прав является статус кредитора у соответствующего лица.

Такой статус возникает у кредитора либо вследствие подачи на основании статьи 39 Закона заявления о признании должника банкротом и установления судом обоснованности требований кредитора по правилам статьи 48 Закона, либо в результате установления судом в порядке статьи 71 Закона обоснованности предъявленных к должнику требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Следовательно, лишь с момента установления в определенном Законом порядке требований конкурсного кредитора либо при возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления кредитора он приобретает права лица, участвующего в деле о банкротстве и в процедурах банкротства.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14 июня 2012 года в удовлетворении заявления о включении требования Общества с ограниченной ответственностью "Стройтерминал" в размере 27 242 524 рублей в реестр требований кредиторов третьей очереди Открытого акционерного общества Горно-обогатительный комбинат "Туваасбест" отказано.

Таким образом, ООО "Стройтерминал" не предоставлено право обжалования определения арбитражного суда об отказе в признании обоснованной жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ОАО ГОК "Туваасбест" Монгушем А.Н. возложенных на него обязанностей.

Учитывая изложенное, ООО "Стройтерминал" не обладает правом обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Тыва от "24" января 2012 года по делу N А69-798/2006, в связи с чем, арбитражный суд апелляционной инстанции, применительно к нормам статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по апелляционной жалобе представителя трудового коллектива должника.

Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стройтерминал" на определение Арбитражного суда Республики Тыва от "24" января 2012 года по делу N А69-798/2006 об отказе в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройтерминал" об отстранении конкурсного управляющего открытого акционерного общества Горно-обогатительного комбината "Туваасбест" Монгуша А.Н.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

Н.А. Кириллова О.В. Петровская