Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 12АП-7342/12

г. Саратов

14 августа 2012 г.

Дело N А12-9266/2010

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк", г.Самара ОГРН 1026300001991 ИНН 5012003647

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2012 года

по делу N А12-9266/2010 (судья Мигаль А.Н.)

о признании сделок, выраженных в перечислении индивидуальным предпринимателем Рыгаловым А.Е, ОГРН 305345710100038 ИНН 342000017450, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" на основании приходных кассовых ордеров N 914 от 05.05.2010 на сумму 12 600 руб., N 215 от 19.05.2010 на сумму 12 600 руб., N 1163 от 25.06.2010 на сумму 12 600 руб., N 978 от 03.08.2010 от 03.08.2010 на сумму 13 500 руб., N 1349 от 22.09.2010 на сумму 14 000 руб., N 4 от 02.11.2010 на сумму 13 500 руб., N 4 от 28.12.2010 на сумму 13 000 руб., N 1 от 02ю03ю2011 на сумму 32 000 руб., N 1 от 18.4.2011 на сумму 15 000 руб., квитанцииот 18.10.2010 на сумму 13 800 руб., кассовых чеков от 31.08.2011 на сумму 62 000 руб., от 21.12.2011 на сумму 40 000 руб., недействительными,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2012 года по делу N А12-9266/2010 о признании сделок выраженных в перечислении индивидуальным предпринимателем Рыгаловым А.Е, ОГРН 305345710100038 ИНН 342000017450, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" на основании приходных кассовых ордеров N 914 от 05.05.2010 на сумму 12 600 руб., N 215 от 19.05.2010 на сумму 12 600 руб., N 1163 от 25.06.2010 на сумму 12 600 руб., N 978 от 03.08.2010 от 03.08.2010 на сумму 13 500 руб., N 1349 от 22.09.2010 на сумму 14 000 руб., N 4 от 02.11.2010 на сумму 13 500 руб., N 4 от 28.12.2010 на сумму 13 000 руб., N 1 от 02ю03ю2011 на сумму 32 000 руб., N 1 от 18.4.2011 на сумму 15 000 руб., квитанцииот 18.10.2010 на сумму 13 800 руб., кассовых чеков от 31.08.2011 на сумму 62 000 руб., от 21.12.2011 на сумму 40 000 руб., недействительными.

Как предусмотрено частью первой статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной. Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части третьей статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции согласно штампу на почтовом конверте 27 июля 2012 года, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда от 28 июня 2012 г. истек 12 июля 2012 г.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель не ходатайствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2012 года по делу N А12-9266/2010.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова