Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 19АП-5830/11

г. Воронеж

13 августа 2012 г.

Дело N А64-5887/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Поротикова А.И.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ООО "Галя-Фарм": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО "ТамбовАгро": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТамбовАгро" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2012 г. по делу N А64-5887/2011 (судья Краснослободцев А.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Галя-Фарм" (ОГРН 1026801118673) к обществу с ограниченной ответственностью "ТамбовАгро" (ОГРН 1066829055710) о взыскании 970 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Галя-Фарм" (далее - ООО "Галя-Фарм", истец) в лице конкурсного управляющего Мурашкиной Е.В. обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТамбовАгро" (далее - ООО "ТамбовАгро", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 970 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.09.2011 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 г. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска ООО "Галя-Фарм" к ООО "ТамбовАгро" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2012 г. решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.09.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО "ТамбовАгро" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Галя-Фарм", ООО "ТамбовАгро" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании платежных поручений от 18.04.2007 г. N 52, от 26.07.2007 г. N 203, от 14.08.2007 г. N 273, от 05.10.2007 г. N 426, от 10.10.2007 г. NN 437, 439 ООО "Галя-Фарм" перечислило ООО "ТамбовАгро" 970 000 руб. с указанием в качестве назначения платежа оплата за яды за ООО "Вита" ИНН 6801003660.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.01.2010 г. по делу N А64-3417/09 ООО "Галя-Фарм" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Ссылаясь на отсутствие каких-либо правоотношений с ответчиком, ошибочное перечисление денежных средств на расчетный счет ООО "ТамбовАгро", ООО "Галя-Фарм" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу последних относятся гражданские права и обязанности, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения (п. 8 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Факт получения ООО "ТамбовАгро" от ООО "Галя-Фарм" денежных средств в размере 970 000 руб. подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается ответчиком.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.04.2011 г. по делу N А57-794/2011 по иску ООО "Галя-Фарм" к ООО "ВИТА" о взыскании 970 000 руб. установлено отсутствие соглашения между ООО "ВИТА" и ООО "Галя-Фарм" о возложении на последнее исполнение обязательств по оплате товара перед ООО "ТамбовАгро", а также обязательств должника у ООО "ВИТА" перед ООО "ТамбовАгро" по договору поставки N 19 от 18.04.2007 г., во исполнение которых ООО "Галя-Фарм" перечислило ответчику указанные денежные средства.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая доказанность получения ответчиком денежных средств и отсутствие оснований для их перечисления, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что перечисленные истцом 970 000 руб. являются неосновательным обогащением ООО "ТамбовАгро".

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности правомерно отклонен судом по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Вместе с тем согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как указано выше ООО "Галя-Фарм" обращалось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО "ТамбовАгро" о взыскании задолженности в сумме 970 000 руб. (дело N А64-4377/10).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.08.2010 г. по делу N А64-4377/10 исковое заявление ООО "Галя-Фарм" принято к производству, определением от 19.10.2010 г. произведена замена ненадлежащего ответчика - ООО "ТамбовАгро" на надлежащего - ООО "Вита". В дальнейшем дело N А64-4377/10 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области (дело N А57-794/11).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.04.2011 г. по делу N А57-794/11, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 г., в удовлетворении иска отказано.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что течение срока исковой давности в отношении ООО "ТамбовАгро" было прервано предъявлением иска о взыскании задолженности.

Тот факт, что в ходе рассмотрения дела N А64-4377/10 была произведена замена ответчика на ООО "Вита" не имеет правового значения для перерыва течения срока исковой давности, поскольку из буквального толкования ст.ст. 203, 204 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке и продолжается в общем порядке только в случае, если иск оставлен судом без рассмотрения.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что срок исковой давности начинает течь с 27.06.2011 г.

С рассматриваемым иском конкурсный управляющий ООО "Галя-Фарм" обратился в суд 12.07.2011 г., то есть в пределах срока исковой давности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права об исковой давности основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2012 г. по делу N А64-5887/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

А.И. Поротиков Г.В. Владимирова