Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 10АП-5853/12

г. Москва

23 августа 2012 г.

Дело N А41-42258/11

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "БЬЕРН": Батурин В.В., представитель (доверенность от 17.07.2012 г.),

от Открытого акционерного общества "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения": представитель не явился, извещен,

от временного управляющего Открытого акционерного общества "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" Демитрова Андрея Евгеньевича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" на определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2012 года по делу N А41-42258/11, принятое судьей Солодиловым А.В., по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БЬЕРН" о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 18 921 667 руб. 31 коп., в том числе 18 120 490 руб. 98 коп. - основной долг, 205 000 руб. 00 коп. - неустойка, 434 357 руб. 80 коп. - проценты по договору займа, 161 818 руб. 53 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, по делу о признании Открытого акционерного общества "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БЬЕРН" (далее - ООО "БЬЕРН") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" (далее - ОАО "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения") требования на сумму 18 921 667 руб. 31 коп., в том числе 18 120 490 руб. 98 коп. - основной долг, 205 000 руб. 00 коп. - неустойка, 434 357 руб. 80 коп. - проценты по договору займа, 161 818 руб. 53 коп. - расходы по уплате государственной пошлины (л.д.4-8).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2012 года требования ООО "БЬЕРН" на сумму 18 921 667 руб. 31 коп., в том числе 18 120 490 руб. 98 коп. - основной долг, 205 000 руб. 00 коп. - неустойка, 434 357 руб. 80 коп. - проценты по договору займа, 161 818 руб. 53 коп. - расходы по уплате государственной пошлины признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (л.д.44-45).

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда отменить, в удовлетворении заявленного требования - отказать (л.д.48-49).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266- 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей временного управляющего ОАО "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" Демитрова Андрея Евгеньевича (далее - Демитров А.Е.), ОАО "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения", извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, вместе с соответствующим файлом, размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "БЬЕРН" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителя ООО "БЬЕРН", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из материалов дела следует, что требования ООО "БЬЕРН" на сумму 4 700 215 руб. 60 коп. основаны на договоре уступки прав требования N б/н от 25 декабря 2009 года, заключенному между ООО "БЬЕРН" и ЗАО "ЭЛЕКТРОСВЯЗЬСТРОЙ".

Наличие указанной задолженности подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2010 года по делу N А41-9349/10, согласно которому, с ОАО "Центр инженерно - технического и энергетического обеспечения" в пользу ООО "БЬЕРН" взыскана задолженность по договору подряда N ПР 07/2004 от 02 февраля 2004 года в размере 554 453 руб. 36 коп., пени за просрочку платежа в размере 50 000 руб. 00 коп., по договору подряда N 2/2008 от 20 января 2008 года в размере 1 204 535 руб. 41 коп., пени за просрочку платежа в размере 55 000 руб. 00 коп., по договору подряда N 3/2008 от 01 января 2008 года в размере 2 689 957 руб. 00 коп., пени за просрочку платежа в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 46 269 руб. 83 коп. (л.д.9-14).

Требования ООО "БЬЕРН" на сумму 818 373 руб. 96 коп. основаны на договоре об уступке права требования N 1 от 02 августа 2010 года, заключенного между ООО "БЬЕРН" и ООО "Шереметьево Плаза".

Наличие указанной задолженности подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 апреля 2010 года по делу N А40-170993/09-29-1188, согласно которому с ОАО "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" в пользу ООО "Шереметьево Плаза" взыскана сумма в размере 803 835 руб. 60 коп., в том числе сумма процентов за пользование займом в размере 442 109 руб. 58 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 361 726 руб. 02 коп., а также госпошлина в размере 14 538 руб. 36 коп. (л.д.23-25).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2010 года по делу N А40-170993/09-29-1188, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена ООО "Шереметьево Плаза" на ООО "БЬЕРН" (л.д.26-27).

Требования ООО "БЬЕРН" на сумму 1 232 948 руб. 64 коп. вытекает из договора уступки права требования, заключенного между ООО "БЬЕРН" и ЗАО "Комплекс-инвест".

Наличие указанной задолженности подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2010 года по делу N А41-38081/09, оставленным в силе постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2010 года, согласно которому с ОАО "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" в пользу ЗАО "ЭНЕРГОАГРОМОНТАЖ" взыскана задолженность в сумме 1 142 740 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 631 руб. 78 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 17 576 руб. 86 коп. (л.д.15-19).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2010 года по делу N А41-38081/09, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена ЗАО "ЭНЕРГОАГРОМОНТАЖ" на ООО "БЬЕРН" (л.д.20-22).

Требования ООО "БЬЕРН" на сумму 12 170 129 руб. 11 коп. основано на договоре об уступке права требования N УТ-01 от 07 апреля 2011 года, заключенного между ООО "БЬЕРН" и Семенюк О.С.

Наличие указанной задолженности подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2012 года по делу N А41-14951/11, согласно которому, с ОАО "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" в пользу ООО "БЬЕРН" взыскана сумма задолженности в размере 12 086 695 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 83 433 руб. 48 коп. (л.д.28-33).

В связи с тем, что установленная судебными актами задолженность ОАО "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" перед ООО "БЬЕРН" не была погашена, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, признавая требования ООО "БЬЕРН" обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований должника правомерно исходил из того, что их размер подтвержден вступившими в законную силу судебными актами.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2012 года в отношении ОАО "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Демитров А.Е.

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" произведена в газете "Коммерсант" N 47 от 17 марта 2012 года.

23 апреля 2012 года ООО "БЬЕРН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 18 921 667 руб. 31 коп., то есть с соблюдением установленного законом срока.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что задолженность ОАО "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" перед ООО "БЬЕРН" в размере 18 921 667 руб. 31 коп. документально подтверждена и суд первой инстанции правомерно включил требования ООО "БЬЕРН" в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в указанной сумме.

Довод апелляционной жалобы о том, что представленное в обоснование заявленных требований решение Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2012 года по делу N А41-14951/11 обжаловано в апелляционную инстанцию, в связи с чем, не может являться основанием для включения взысканной по нему суммы в реестр требований кредиторов должника, признается несостоятельным.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2012 года по делу N 14951/11 решение Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2012 года оставлено в силе.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом и отклонены, поскольку не могут повлиять на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2012 года по делу N А41-42258/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев