Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 10АП-1408/13

г. Москва

16 апреля 2013 г.

Дело N А41-42258/11

Резолютивная часть определения объявлена 15 апреля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнахиной М.В.

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания Веденкиным Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Элекуевой Елены Михайловны на определение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2013 по делу N А41-42258/11, по рассмотрению отчетов конкурсного управляющего ОАО "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" (ИНН 5047082632, ОГРН 1075047004405) Ширяева Евгения Сергеевича о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 07.12.2012, от 15.01.2013 г.,

при участии в заседании:

от ОАО "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" (ОАО "ЦИТЭО") - Видманова Т.Н., представитель по доверенности от 25.03.2013,

от управляющего должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО "Мосэнергосбыт" - Фадеев А.Ю., представитель по доверенности от 17.12.2012,

от Элекуевой Елены Михайловны - Берендеева А.В., представитель по доверенности от 20.11.2012,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2012 по делу N А41-42258/11 открытое акционерное общество "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" (далее - должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Ширяев Е.С.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2012 удовлетворено заявление ООО "ЭнергоСтандарт" о намерении погасить задолженность по требованиям кредиторов по делу о банкротстве должника на сумму 218 550 951 рубль 93 копейки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2012 признаны удовлетворенными требования кредиторов общества на сумму 218 550 951 рубль 93 копейки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2013 по делу N А41-42258/11 утвержден отчет конкурсного управляющего должника; производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) прекращено (том 19, л.д. 9-13).

Не согласившись с данным судебным актом, Элекуева Елена Михайловна (далее - Элекуева Е.М.) обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей управляющего должника надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Через канцелярию суда в заседание суда апелляционной инстанции от Элекуевой Е.М. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Берендеевой А.В.

К данному ходатайству приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 12.11.2012, сроком действия три года, выданная Элекуевой Е.М.

В судебном заседании представитель Элекуевой Е.М. поддержала отказ от апелляционной жалобы, просила прекратить производство по апелляционной жалобе.

Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе представителю Элекуевой Е.М. разъяснены и понятны.

Представитель должника, ОАО "Мосэнергосбыт" не возражали против принятия данного ходатайства.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.

Ходатайство подписано представителем, действующим на основании доверенности. Возражений на отказ от жалобы не поступило, поэтому отказ от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом принят.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе заявителя в соответствии с части 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Элекуевой Елены Михайловны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 24 января 2013 года по делу N А41-42258/11.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк