Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 09АП-25917/12

г. Москва

17 августа 2012 г.

Дело N А40-4453/12-160-11б

Судья С.Н. Трухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ЗАО АЧ ЭНПП СИРИУС

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "23" июля 2012 г.

по делу N А40-4453/12-160-11б

по иску ЗАО АЧ ЭНПП СИРИУС

к ООО "Буровая компания "НефтеГазБурСервис"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ЗАО АЧ ЭНПП СИРИУС подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса - через принявший определение в первой инстанции Арбитражный суд г.Москвы

Руководствуясь ст. ст. 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО АЧ ЭНПП СИРИУС и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

С.Н. Трухин