Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 10АП-6596/12

г. Москва

23 августа 2012 г.

Дело N А41-36115/10

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Лапычевой М.И.,

при участии в заседании:

от истца Министерства имущественных отношений Московской области (ИНН: 7725131814, ОГРН: 1025005245055) - Черняховская Л.В. - представитель по доверенности N ИС-44 от 11 января 2012 года,

от ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области - полномочный представитель не явился, извещен,

от третьих лиц:

от ООО "СВОРГ" (ИНН: 7706172364; ОГРН: 1027700273369) - Оганесян А.Н. - представитель по доверенности от 16 ноября 2011 года, Дягилев А.В. - представитель по доверенности от 13 мая 2012 года,

от ООО "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость) (ИНН: 5047028579; ОГРН: 1035009550080) - Джиникашвили Н.Д. - представитель по доверенности N 127/12 от 28 мая 2012 года;

от Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области - Алексашина Е.М. - представитель по доверенности N исх0800 от 02 мая 2012 года,

представители третьих лиц ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2012 года по делу N А41-36115/10, принятое судьей Бирюковой Е.В., по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2011 года по иску Министерства имущественных отношений Московской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на следующие земельные участки:

1. кадастровый номер 50-09-0030706-0003, площадь 1.936.811,06 кв.м., расположен по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Ермолино (Кривцово);

2. кадастровый номер 50-09-0030313-0003, площадь 5.550.602,34 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Поповка (Сырково, Горки, Елизарово, Погорелово);

3. кадастровый номер 50-09-0030414-0001, площадь 4.831.968,3 кв. м, расположен по адресу: Московская область, д. Замятино (Погорелово, Колтышево);

4. кадастровый номер 50-09-0030706-0004, площадь 5.821.117,91 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Обухово (Новинки);

5. кадастровый номер 50-09-0030609-0001, площадь 1.205.569,19 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Татищево;

6. кадастровый номер 50-09-0030606-0003, площадь 1.662.437,92 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Логиново (Татищево);

7. кадастровый номер 50-09-0030706-0005, площадь 23.455,01 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Кривцово;

8. кадастровый номер 50-09-0030511-0002, площадь 176.164,23 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Мелечкино;

9. кадастровый номер 50-09-0030511-0001, площадь 3.155.610,94 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Сырково (Рахманово, Соскино);

10. кадастровый номер 50-09-0030606-0002, площадь 378.795,92 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Логиново;

11. кадастровый номер 50-09-0030706-0006, площадь 34.927,71 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Солнечногорс кий район, д. Кривцово;

12. кадастровый номер 50-09-030313-0002, площадь 846.650,66 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Замятино;

13. кадастровый номер 50-09-0030609-0002, площадь 65.931,78 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Татищево;

14. кадастровый номер 50-09-030511-0003, площадь 5.734.147,1 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Мелечкино (Климово, Тимофеево);

15. кадастровый номер 50-09-0020603-0130, площадь 394.000 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Есипово, Пешковский с.о.;

16. кадастровый номер 50-09-0020603-0142, площадь 6000 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Есипово, Пешковский с.о.;

17. кадастровый номер 50:09:0080706:0009, площадь 230.020 кв. м, расположен по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, Бутырский тупик.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "СВОРГ" (далее по тексту - ООО "СВОРГ"), общество с ограниченной ответственностью "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" (далее по тексту - ООО "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)", открытое акционерное общество "БАМО-Флоат-Гласс" (далее по тексту - ОАО "БАМО-Флоат-Гласс"), Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Московской области).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2011 года исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 октября 2011 года решение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2011 года по делу N А41-36115/10 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (л.д.49-53 т. 7).

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Министерство имущественных отношений Московской области заявило отказ от исковых требований к ТУ Росимущества в Московской области о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на спорные земельные участки, производство по делу просило прекратить (л.д. 70-71 т.7). Определением Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2011 года принят отказ Министерства имущественных отношений Московской области от исковых требований, производство по делу прекращено (л.д.78 т.7).

05 апреля 2012 года ТУ Росимущества в Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2011 года по делу N А41-36115/10 и восстановлении прав Российской Федерации на земельные участки путем восстановления соответствующих записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 80-83 т.7).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2012 года в удовлетворения заявления ТУ Росимущества в Московской области о повороте исполнения судебного акта отказано (л.д. 112-113 т.7).

Не согласившись с данным судебным актом, ТУ Росимущества в Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права (л.д. 8-10 т.8).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области явился представитель по доверенности N ИЛ/08-5400 от 29 мая 2012 года Кулик В.А.

Однако 09 августа 2012 года в материалы дела поступило письмо ТУ Росимущества в Московской области N МК/08-7759 от 06 августа 2012 года, в котором сообщалось об отзыве доверенности, выданной Кулику В.А. по арбитражному делу N А41-36115/2010 и признании ее недействительной.

Другой полномочный представитель от имени ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд считает, что дело рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ТУ Росимущества в Московской области.

Представители истца Министерства имущественных отношений Московской области, третьих лиц Администрации Солнечногорского муниципального района, ООО "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)", ООО "Сворг" возражали против доводов апелляционной жалобы заявителя, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители третьих лиц ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2011 года удовлетворены исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на спорные земельные участки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 октября 2011 года решение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2011 года по делу N А41-36115/10 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области

В соответствии с ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Указанная норма права предусматривает восстановление нарушенных прав ответчика путем поворота исполнения отмененного судебного акта, если он приводился в исполнение.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу); указания на поворот исполнения в новом судебном акте либо определении арбитражного суда в порядке, предусмотренном статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления о повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2011 года по делу N А41-36115/10 заявитель к апелляционной жалобе приложил ксерокопии выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17 августа 2007 года и от 10 октября 2011 года.

Заявитель указал, что в выписках из ЕГРП от 17 августа 2007 года правообладателем спорных земельных участков значится Российская Федерация, а в выписках от 10 октября 2011 года, изготовленных после вынесения решения Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2011 года по делу N А41-36115/10, правообладатель спорных земельных участков не указан (л.д. 20-48 т.8).

Между тем вышеуказанное обстоятельство не может служить основанием для удовлетворения заявления ТУ Росимущества в Московской области о повороте исполнения судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Однако в нарушение положений вышеназванных норм процессуального закона заявителем не представлены подлинные выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, либо их копии. надлежащим образом заверенные регистрирующим орагном.

Кроме того, в выписках из ЕГРП от 10 октября 2011 года отсутствуют сведения о том, что запись о правообладателе земельных участков внесена на основании решения Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2011 года по делу N А41-36115/10.

Вышеперечисленные выписки от 10 октября 2011 года были выданы в отношении ЗАО "Трансагроэкспорт", которое не является участником процесса по настоящему делу.

Учитывая изложенное, а также то, что ТУ Росимущества в Московской области не представлено доказательств того, что запись о праве Российской Федерации исключена из Единого государственного реестра прав на основании решения Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2011 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное, при отсутствии спора о праве, заинтересованное лицо не лишено возможности обратиться в регистрирующий орган с соответствующим заявлением об исключении записи о государственной регистрации права собственности на спорные земельные участки, а при отказе или уклонении этого органа - оспорить его решение либо действия (бездействие) в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при наличии спора о праве обратиться с соответствующим иском к лицу, его нарушающему, с соблюдением правил о подведомственности спора.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2012 года по делу N А41-36115/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина С.К. Ханашевич