Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2014 г. N ВАС-3981/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области от 03.03.2014 N 08-1357 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 20.06.2013 по делу N А41-36115/10 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2014 по тому же делу по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области к Министерству имущественных отношений Московской области о повороте исполнения решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Московской области (далее - министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельные участки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2011 иск удовлетворен: зарегистрированное право собственности Российской Федерации на спорные земельные участки признано отсутствующим.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2011 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2011 при новом рассмотрении дела принят отказ министерства от исковых требований, производство по делу прекращено.

ТУ Росимущества обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 11.03.2011 по делу N А41-36115/10 и восстановлении прав Российской Федерации на земельные участки путем восстановления соответствующих записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 определение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда от 20.06.2013 оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ТУ Росимущества просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель указывает на то, что положения пункта 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны распространяться не только на имущественные требования, но и на требования неимущественного характера.

Согласно положениям части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии решения суды руководствовались положениями статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что поворот исполнения должен осуществляться путем возложения обязанности на сторону по делу, в пользу которой был вынесен впоследствии отмененный судебный акт. В данном случае для достижения желаемого результата в виде восстановления записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним необходимо возложение обязанности на третье лицо - Управление Росреестра по Московской области, что не может быть сделано в рамках заявленного требования.

При этом суд кассационной инстанции указал на то, что в соответствии со статьями 16, 17 Федерального Закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" собственник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Доводы заявителя о нарушении норм процессуального права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А41-36115/2010 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 20.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов