Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 14АП-5684/12

г. Вологда

15 августа 2012 г.

Дело N А13-1382/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Маховой Ю.В., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

при участии от истца Арбатской Н.А. по доверенности от 27.02.2012 N 2, от ответчика Цветковой Е.А. по доверенности от 20.12.2010 N 07/14,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит Альфа" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07 июня 2012 года по делу N А13-1382/2010 (судья Кутузова И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энерготранзит Альфа" (ОГРН 1083525016926; далее - ООО "Энерготранзит Альфа") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявление к открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450; далее - ОАО "Вологодская сбытовая компания") о взыскании 7 270 764 руб. 50 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за сентябрь 2009 года.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований в связи с увеличением периода задолженности и просил взыскать с ответчика задолженность за период с сентября по декабрь 2009 года в сумме 27 216 362 руб. 83 коп. Уточнение размера исковых требований принято судом.

Определением суда от 05 мая 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Вологодской области (далее - РЭК Вологодской области).

Решением суда от 21 июня 2010 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Энерготранзит Альфа" отказано, с ООО "Энерготранзит Альфа" в доход федерального бюджета взыскано 99 727 руб. 99 коп. государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2010 года решение суда от 21 июня 2010 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Энерготранзит Альфа" - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2010 года решение суда от 21 июня 2010 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2010 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

При повторном рассмотрении дела определением суда первой инстанции от 02 марта 2011 года к производству принято встречное исковое заявление ОАО "Вологодская сбытовая компания" о взыскании с ООО "Энерготранзит Альфа" неосновательного обогащения в сумме 3 068 544 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 31 марта 2011 года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 года, первоначальный иск удовлетворен частично: с ОАО "Вологодская сбытовая компания" в пользу ООО "Энерготранзит Альфа" взыскано 11 617 028 руб. 27 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за период с сентября по декабрь 2009 года, в остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2011 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 марта 2011 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 года по делу N А13-1382/2010 оставлены без изменения, а кассационные жалобы ООО "Энерготранзит Альфа" и ОАО "Вологодская сбытовая компания" - без удовлетворения. ООО "Энерготранзит Альфа" и ОАО "Вологодская сбытовая компания" в удовлетворении заявлений о возмещении судебных расходов отказано.

ООО "Энерготранзит Альфа" 02 мая 2012 года обратилось в суд с заявлением от 28.04.2012 о взыскании с ОАО "Вологодская сбытовая компания" судебных расходов в сумме 9125 руб. 50 коп.

ОАО "Вологодская сбытовая компания" 21 мая 2012 года обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО "Энерготранзит Альфа" судебных расходов пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Определением суда от 23 мая 2012 года рассмотрение указанных заявлений объединено.

Определением суда от 07 июня 2012 года с ОАО "Вологодская сбытовая компания" в пользу ООО "Энерготранзит Альфа" взыскано 7589 руб. 02 коп. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов ООО "Энерготранзит Альфа" отказано. С ООО "Энерготранзит Альфа" в пользу ОАО "Вологодская сбытовая компания" взыскано 6557 руб. 75 коп. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов ОАО "Вологодская сбытовая компания" отказано.

ООО "Энерготранзит Альфа" с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов за проживание в гостинице в размере 1536 руб. 48 коп. и удовлетворения требований ответчика, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ОАО "Вологодская сбытовая компания" в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов и удовлетворить требования ООО "Энерготранзит Альфа" о взыскании судебных расходов в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к тому, что суд необоснованно принял во внимание доводы Компании о чрезмерности заявленных Обществом расходов в части взыскания платы на проживание представителей в двух номерах гостиницы. Указывает, что ОАО "Вологодская сбытовая компания" не представило суду доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов. Считает необоснованным довод ответчика о том, что у представителей истца отсутствовала необходимость проживания в двух номерах. Судом не обозначены обстоятельства, послужившие основанием для снижения заявленных Обществом судебных расходов. Поскольку судебный акт, вынесенный по результатам судебного заседания 16.11.2010 при рассмотрении кассационной жалобы истца, вынесен в его пользу, то взыскание судебных расходов, понесенных ответчиком при рассмотрении кассационной жалобы 16.11.2010, с ООО "Энерготранзит Альфа" неправомерно.

В судебном заседании представитель ООО "Энерготранзит Альфа" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд находит, что определение суда подлежит в отмене в части отказа в удовлетворении требований ООО "Энерготранзит Альфа" о взыскании судебных расходов в размере 1536 руб. 48 коп. за проживание в гостинице.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Энерготранзит Альфа" и ОАО "Вологодская сбытовая компания" обратились за взысканием судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела по существу.

ОАО "Вологодская сбытовая компания" просило взыскать с ООО "Энерготранзит Альфа" судебные расходы, понесённые в связи с участием в судебных заседаниях 16.11.2010, 08.11.2011 и 15.11.2011 пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Командировочные расходы на представителей Цветкову Е.А. в связи с её участием в судебном заседании суда кассационной инстанции по настоящему делу 16.11.2010 по командировочному удостоверению от 12.11.2010, выданному на период с 15 ноября 2010 года по 17 ноября 2010 года, Сысолятину Л.А. в связи с её участием в судебных заседаниях суда кассационной инстанции по настоящему делу 08.11.2011 и 15.11.2011 по командировочным удостоверениям от 02.11.2011 и 10.11.2011, выданным на период с 07 ноября 2011 года по 09 ноября 2011 года и с 14 ноября 2011 года по 16 ноября 2011 года соответственно, составили 9 000 руб.

Исходя из проездных документов N ЩФ2010639 273975, ЩФ2010639 273976 представитель ОАО "Вологодская сбытовая компания" Цветкова Е.А. совершила поездки по маршрутам Вологда - Санкт-Петербург и Санкт-Петербург - Вологда на сумму 4560 руб. 60 коп., из проездных документов N ЮМ2010684 046336, ЮМ 2010684 046337, ЮМ2010684 046593, ЮМ2010684 046594 представитель ОАО "Вологодская сбытовая компания" Сысолятина Л.А. совершила поездки по маршрутам Вологда - Санкт-Петербург и Санкт-Петербург - Вологда на сумму 11 876 руб. 40 коп. В соответствии с квитанцией серии СБ N 021868 за оформление железнодорожных билетов уплачено 280 руб., в соответствии с квитанциями серии СБ N 041933, 041982 за оформление железнодорожных билетов уплачено по 300 руб. по каждой их них.

Согласно квитанции мини-отеля "CENTRAL-INN" и кассовому чеку от 16.11.2010 Цветкова Е.А. проживала в гостинице с 16.11.2010 по 16.11.2010 в номере стоимостью 3600 руб. за сутки. Согласно квитанциям мини-отеля "CENTRAL-INN" и кассовым чекам 08.11.2011 и 15.11.2011 Сысолятина Л.А. проживала в гостинице с 08.11.2011 по 08.11.2011 в номере стоимостью 3200 руб. за сутки, с 15.11.2011 по 15.11.2011 в номере стоимостью 3600 руб. за сутки.

ООО "Энерготранзит Альфа" просило взыскать с ОАО "Вологодская сбытовая компания" судебные расходы в сумме 9125 руб. 50 коп. (пропорционально размеру удовлетворённых требований).

В качестве доказательств фактически понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции, ООО "Энерготранзит Альфа" представило:

- проездные документы N ЧЮ2010594 461233, ЧЮ 2010594 461231, ЧЮ201594 461232, ЧЮ2010594 461230, по которым представители ООО "Энерготранзит Альфа" совершили поездки по маршрутам Вологда - Санкт-Петербург и Санкт-Петербург - Вологда на сумму 9981 руб. 20 коп.

- командировочные удостоверения от 01.11.2010, выданные на период с 15.11.2011 по 17.11.2011 на представителей Охотина Е.А. и Толмосова С.В. в связи с их участием 16.11.2010 в судебном заседании суда кассационной инстанции по настоящему делу, командировочные расходы по которым составили 4200 руб. На основании приказа от 27.12.2009 N 22 "Об утверждении размера суточных для работников, направляемых в служебные командировки" нормы возмещения суточных утверждены в размере 700 руб. в сутки.

- квитанции мини-отеля "CENTRAL-INN" и кассовый чек от 16.11.2010 согласно которым представители ООО "Энерготранзит Альфа" проживали в гостинице с 16.11.2010 по 16.11.2010 в двух номерах стоимостью 3600 руб. за сутки (сумма расходов составила 7200 руб.).

В подтверждение факта несения расходов ООО "Энерготранзит Альфа" представило платёжные поручения от 29.10.2010, ОАО "Вологодская сбытовая компания" представило расходный кассовый ордер от 12.11.2010 N 864.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что указанными документами подтверждено наличие и размер заявленных к взысканию сторонами понесенных расходов, однако посчитал чрезмерными заявленные ООО "Энерготранзит Альфа" требования в части расходов на оплату проживания представителей в двух номерах гостиницы и отказал в удовлетворении требований в размере 1536 руб. 48 коп.

С выводом суда об отказе в удовлетворении требований в указанной части суд апелляционной инстанции не согласен в силу следующего.

В информационном письме от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Отказывая в возмещении истцу расходов на оплату проживания его представителей в двух номерах гостиницы, суд первой инстанции сослался на чрезмерность указанных расходов.

Вместе с тем, ОАО "Вологодская сбытовая компания" не представило суду доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, не обосновало свой довод о недопустимости размещения представителей истца в разных номерах, не доказало факта наличия в момент заселения представителей истца в гостиницу двухместных номеров, необходимых для размещения обоих представителей ООО "Энерготранзит Альфа".

Судебная коллегия поддерживает позицию подателя жалобы и считает, что по прибытию в г. Санкт-Петербург при размещении в одном одноместном номере у представителей ООО "Энерготранзит Альфа" было бы недостаточно времени для приведения себя в порядок после ночного переезда, а также для полноценного отдыха, поскольку в бюджетных номерах предусмотрен один санузел, а в одноместном номере имеется только одна кровать. Доказательств обратного ОАО "Вологодская сбытовая компания" не представило.

Кроме того, суд не учел характер взаимоотношений двух представителей, один из которых является руководителем, а другой подчиненным.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, считает, что определение суда в части отказа ООО "Энерготранзит Альфа" во взыскании судебных расходов в сумме 1536 руб. 48 коп. подлежит отмене.

Доводы подателя жалобы о том, что по итогам судебного заседания, состоявшегося 16.11.2010, ОАО "Вологодская сбытовая компания" не добилось вынесения судебного акта в свою пользу, ошибочны, поскольку постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа окончательным судебным актом по настоящему делу не является.

Таким образом, суд первой инстанции распределил судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 07 июня 2012 года по делу N А13-1382/2010 отменить в части взыскания с открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" судебных расходов.

Взыскать с открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит Альфа" (ОГРН 1083525016926) 9125 руб. 50 коп. судебных расходов.

В остальной части определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит Альфа" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Махова

Судьи

О.К. Елагина А.В. Журавлев