г. Саратов |
|
21 августа 2012 г. |
Дело N А06-6499/2011-6642/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена "15" августа 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен "21" августа 2012 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,
судей Жаткиной Светланы Александровны, Самохваловой Анны Юрьевны,
при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бабичевой Светланой Игоревной,
при участии в судебном заседании:
от открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - Курлаева Андрея Владимировича, действующего на основании доверенности N 914 от 07.12.2011, после перерыва - Никитиной Елены Владимировны, действующей на основании доверенности от 09.04.2012,
от общества с ограниченной ответственностью "Объединенный оптовый склад" - Сеничкина Александра Юрьевича, действующего на основании доверенности от 12.04.2012,
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ, о времени и месте судебного заседания, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОАО "Россельхозбанк"), г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания", Астраханская область, г. Камызяк, открытого акционерного общества "Экспоцентр", г. Волгоград, общества с ограниченной ответственностью "Морской горизонт", г. Краснодар,
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 апреля 2012 года, по делу N А06-6499/2011, судья Негеров С.А.,
по требованию открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", (127550, г. Москва, ул. Лиственничная аллея, д. 2Д; ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488),
о включении его требований в размере 102734314,66 руб., как обеспеченных залогом имуществом должника, в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания", (416323, Астраханская область, Камызякский район, п.г.т. Кировский, ул. Кирова, д. 6; ИНН 3005005840, ОГРН 1023000821150),
в ходе судебного заседания, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 10 часов 55 минут 24 августа 2012 года до 11 часов 50 минут 15 августа 2012 года и с 12 часов 00 минут 15 августа 2012 года до 17 часов 15 минут 15 августа 2012 года
УСТАНОВИЛ:
27.02.2012 открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Российский сельскохозяйственный банк") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов своих требований в размере 102734314,66 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника.
Указанные требования были заявлены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" (далее - ООО "Астраханская рыбоконсервная компания").
До рассмотрения спора по существу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" уточнил заявленные требования и просил включить в реестр требований кредиторов требования в размере 78846000 рублей - основной долг, 15452328,67 рублей - задолженность по процентам, 182492924 рубля - задолженность по пеням на проценты, 6174210,17 рублей - задолженность по пеням на основной долг, 223006,14 рублей - задолженность по комиссии, 13840,44 рублей - задолженность по пеням на комиссии, 200000 рублей - расходы по государственной пошлине.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 09 апреля 2012 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" не согласилось с вынесенным по делу судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.
По мнению подателя жалобы, скорректировавшему свою позицию в апелляционном суде, определение подлежит отмене, заявленные требования на сумму 69820405,10 рублей, следует включить в реестр требований должника, в третью очередь, как обеспеченных залогом имущества должника.
Заявленные конкурсным кредитором уточнения требований в апелляционном суде не могут быть приняты в силу части 3 статьи 266 АПК РФ.
Апелляционный суд расценивает данные уточнения требования залогового кредитора как его позицию в апелляционном суде и уточнение его апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционных жалоб, в открытом судебном заседании апелляционный суд находит, что определение Арбитражного суда Астраханской области 09 апреля 2012 года следует отменить, апелляционные жалобы удовлетворить, требования залогового кредитора удовлетворить в пределах стоимости заложенного имущества.
В соответствии с частью 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": "Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом".
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.01.2012 в отношении ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Алахкулиев С.Т.
Согласно положениям статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": "1. Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов".
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения 28.01.2012 было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 15.
Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" 27.02.2012 обратилось в Арбитражный суд Астраханской области, с соблюдением требований, установленных статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Отказывая в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суд первой инстанции указал, что требования залогодержателя - ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" не являются денежными.
Апелляционный суд находит данный вывод суда первой инстанции ошибочным, не соответствующим действующему на дату рассмотрения спора законодательству о банкротстве, а именно, пункту 5 статьи 138 и пункту 7.1 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.12.2011)"О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с договорами об открытии кредитной линии N 090307/0083 от 03.12.2009 и N 100307/0048 от 30.07.2010 ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (Кредитор), предоставил ООО "БИГ Регион Сочи" (Заемщику), кредит в общей сумме 230 миллионов рублей на условиях, предусмотренных договорами, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
Данное обстоятельство подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2011 по делу N А-32-33252/2010, и не оспаривается участниками процесса.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В обеспечение обязательства, договора об открытии кредитной линии N 100307/0048 от 30.07.2010, ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (залогодержатель) заключил с ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" (залогодателем) договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.08.2010 N 100307/0048-7.2.
По условиям указанного договора ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" обязалось отвечать перед ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" основными средствами, залоговой стоимостью 69820405,10 рублей.
В соответствии со статьями 348 -349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Апелляционным судом установлено и сторонами не оспаривается, что задолженность Заемщика по кредитному договору на дату введения наблюдения, подлежащая включению в реестр требований должника, залогодателя, составляет 69820405,10 рублей.
В соответствии с пунктом 2.1. договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.08.2010 N 100307/0048-7.2, Залогодатель отвечает перед Залогодержателем заложенным имуществом в полном объеме обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии N 100307/0048 от 30.07.2010, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств.
Согласно пункту 3.2 договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.08.2010 N 100307/0048-7.2 на момент подписания договора по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составила 69820405,10 рублей.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исходя из п. 1 ст. 334 данного Кодекса, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2011 по делу N А-32-33252/2010 с ООО "БИГ Регион Сочи" в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" взыскана сумма долга по договору об открытии кредитной линии от 03.12.2009 года в размере 130000000 рублей - основной долг, 5994246,58 рублей - задолженность по процентам, 13550320 рублей -задолженность по пеням на проценты по состоянию на 26.10.2010 г; по договору об открытии кредитной линии от 30.07.2010 года в размере 78846000 рублей - основной долг, 10221897,87 рублей - задолженность по процентам, 6768,06 рублей -задолженность по пеням на проценты по состоянию на 26.10.2010; а также 200000 рублей - расходы по государственной пошлине.
Решением арбитражного суда также обращено взыскание на имущество залогодателей, в том числе на имущество ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" (л.д. 8 - 13).
Согласно п. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, необходимо учитывать, что, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона о банкротстве. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество (пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58).
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.08.2010 N 100307/0048-7.2, зарегистрированный в УФРС в установленном законом порядке 24.09.2010, договор об открытии кредитной линии N 100307/0048 от 30.07.2010, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2011 по делу N А-32-33252/2010, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", установив, что имеется задолженность ООО "БИГ Регион Сочи" по договору об открытии кредитной линии N 100307/0048 от 30.07.2010 в сумме 78846000 рублей, с учетом залоговой стоимости спорного имущества в размере 69820405,10 рублей, и при отсутствии доказательств не сохранности заложенного имущества суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для включения требований открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" на указанную сумму как обеспеченных залогом следующего имущества должника:
N п/п |
Наименование объекта |
Место нахождения (адрес) |
1 |
Стеллажный склад, назначение: нежилое. Площадь: общая 304.2 кв.м. Инвентарный номер: 1 2266/1. Литер: Е1. Этажность: 1. |
Российская Федерация, Астраханская область, Камызянский район, г. Камызяк, ул. Свободы, 1а. |
2 |
Контора с подвалом, назначение: нежилое. Площадь: общая 168.6 кв.м. Инвентарный номер: 1 2266/1. Литер: А-А1. Этажность: 1 с подвалом. |
Российская Федерация, Астраханская область, Камызянский район, г. Камызяк, ул. Свободы, 1а. |
3 |
Стеллажный склад, назначение: нежилое. Площадь: общая 1051 кв.м. Инвентарный номер: 1 2266/1. Литер: Е. Этажность: 1. |
Российская Федерация, Астраханская область, Камызянский район, г. Камызяк, ул. Свободы, 1 а. |
4 |
Холодильник емкостью 500 тонн с бытовым помещением, назначение: нежилое. Площадь: общая 967.3 кв.м. Инвентарный номер: 1 2266/1. Литер: В-в. Этажность: 1. |
Российская Федерация, Астраханская область, Камызянский район, г. Камызяк, ул. Свободы, 1а. |
5 |
Производственный цех по обработке и замораживанию рыбы, назначение: нежилое. Площадь: общая 366.1 кв.м. Инвентарный номер: 1 2266/1. Литер: Г. Этажность: 1. |
Российская Федерация, Астраханская область, Камызянский район, г. Камызяк, ул. Свободы, 1а. |
6 |
Навес площадью 172,9 кв.м., назначение: нежилое. Инвентарный номер: 1 2266/1. Литер: И. |
Российская Федерация, Астраханская область, Камызянский район, г. Камызяк, ул. Свободы, 1а. |
7 |
Навес площадью 136,8 кв.м., назначение: нежилое. Инвентарный номер: 1 2266/1. Литер: К. |
Российская Федерация, Астраханская область, Камызянский район, г. Камызяк, ул. Свободы, 1а. |
8 |
Подъездная дорога асфальт площадью 8711 кв.м., назначение: нежилое, Инвентарный номер: 1 2266/1. Литер: VI и земельного участка общей площадью 12059 кв.м |
Российская Федерация, Астраханская область, Камызянский район, г. Камызяк, ул. Свободы, 1а. |
9 |
Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - Для эксплуатации промышленных объектов. Площадь 12059 кв.м. Свидетельство о государственной регистрации права 30АА 245366 от 10.06.2008 года. |
Российская Федерация, Астраханская область, Камызянский район, г. Камызяк, ул. Свободы, 1а. |
Требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди (п. 7.1 ст. 16 Закона о банкротстве).
На основании изложенного апелляционный суд находит возможным определение Арбитражного суда Астраханской области 09 апреля 2012 года отменить в части, апелляционные жалобы удовлетворить, требования залогового кредитора удовлетворить, в пределах залоговой стоимости имущества, в остальной части судебный акт оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 апреля 2012 года по делу N А06-6499/2011 отменить в части, апелляционные жалобы удовлетворить.
Включить требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Московского регионального филиала, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" в третью очередь в размере 69820405,10 руб. как залогового кредитора по обязательству, обеспеченному залогом следующего имущества должника:
N п/п |
Наименование объекта |
Место нахождения (адрес) |
1 |
Стеллажный склад, назначение: нежилое. Площадь: общая 304.2 кв.м. Инвентарный номер: 1 2266/1. Литер: Е1. Этажность: 1. |
Российская Федерация, Астраханская область, Камызянский район, г. Камызяк, ул. Свободы, 1а. |
2 |
Контора с подвалом, назначение: нежилое. Площадь: общая 168.6 кв.м. Инвентарный номер: 1 2266/1. Литер: А-А1. Этажность: 1 с подвалом. |
Российская Федерация, Астраханская область, Камызянский район, г. Камызяк, ул. Свободы, 1а. |
3 |
Стеллажный склад, назначение: нежилое. Площадь: общая 1051 кв.м. Инвентарный номер: 1 2266/1. Литер: Е. Этажность: 1. |
Российская Федерация, Астраханская область, Камызянский район, г. Камызяк, ул. Свободы, 1 а. |
4 |
Холодильник емкостью 500 тонн с бытовым помещением, назначение: нежилое. Площадь: общая 967.3 кв.м. Инвентарный номер: 1 2266/1. Литер: В-в. Этажность: 1. |
Российская Федерация, Астраханская область, Камызянский район, г. Камызяк, ул. Свободы, 1а. |
5 |
Производственный цех по обработке и замораживанию рыбы, назначение: нежилое. Площадь: общая 366.1 кв.м. Инвентарный номер: 1 2266/1. Литер: Г. Этажность: 1. |
Российская Федерация, Астраханская область, Камызянский район, г. Камызяк, ул. Свободы, 1а. |
6 |
Навес площадью 172,9 кв.м., назначение: нежилое. Инвентарный номер: 1 2266/1. Литер: И. |
Российская Федерация, Астраханская область, Камызянский район, г. Камызяк, ул. Свободы, 1а. |
7 |
Навес площадью 136,8 кв.м., назначение: нежилое. Инвентарный номер: 1 2266/1. Литер: К. |
Российская Федерация, Астраханская область, Камызянский район, г. Камызяк, ул. Свободы, 1а. |
8 |
Подъездная дорога асфальт площадью 8711 кв.м., назначение: нежилое, Инвентарный номер: 1 2266/1. Литер: VI и земельного участка общей площадью 12059 кв.м |
Российская Федерация, Астраханская область, Камызянский район, г. Камызяк, ул. Свободы, 1а. |
9 |
Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - Для эксплуатации промышленных объектов. Площадь 12059 кв.м. Свидетельство о государственной регистрации права 30АА 245366 от 10.06.2008 года. |
Российская Федерация, Астраханская область, Камызянский район, г. Камызяк, ул. Свободы, 1а. |
В остальной части судебный акт оставить без изменения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.
Председательствующий |
Г.И. Агибалова |
Судьи |
С.А. Жаткина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А06-6499/2011
Должник: ООО "Астраханская рыбоконсервная компания"
Кредитор: Федеральная Налоговая Служба
Третье лицо: "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Алахкулиев Сабир Тарикулиевич, Бзбородов Андрей Александрович, ЗАО "Промышленная компания "Крымский консервный комбинат", ОАО ""Экспоцентр" (Прежнее наименование - ОАО "Сочинский рыбокомбинат"), ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк"Астраханский региональный филиал, ООО "Астраханская рыбоконсервная компания", ООО "Ахтарский рыбзавод", ООО "Золотая сеть", ООО "Минстер", ООО "Морской горизонт", ООО "Объединенный оптовый склад", ООО "Полесский рыбоконсервный завод", ООО "Рыбоперерабатывающий компдекс "Золотая линия", ООО "Эском", Рыболовецкий колхоз "Калининский", Управление Росреестра по Астраханской области, ЗАО "ТЕЛЕКОМ - СКИФ", Крестьянское-фермерское хозяйство "Софья-Диво" в лице Индвидуального предприниматель Бакаловой Т. В., ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Московского регионального филиала, ОАО "Сочинский рыбокомбинат", ООО "Астраханский информационный центр "КонсультантПлюс", ООО "Источник", ООО "Рыбный двор", ООО МП "Тепличное", Рыболовецкий колхоз "Путь Ленина", Уразгалиев У И
Хронология рассмотрения дела:
28.03.2016 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-880/16
19.01.2016 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-6499/11
18.12.2015 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-6499/11
13.10.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10705/15
21.07.2015 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-6499/11
02.07.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26088/15
23.06.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26088/15
20.05.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23123/15
15.05.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2421/15
06.04.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2897/15
11.02.2015 Решение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8214/12
23.01.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12532/14
20.11.2014 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-6499/11
21.10.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15701/13
25.09.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8167/14
12.08.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13396/13
29.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17860/13
25.07.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5502/14
18.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17860/13
06.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17860/13
03.06.2014 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-6499/11
30.05.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4188/12
26.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17860/13
23.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17860/13
21.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17860/13
08.05.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2909/14
29.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17860/13
17.04.2014 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-6499/11
17.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5080/13
14.04.2014 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-6499/11
01.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4165/13
27.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2980/13
20.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2418/13
13.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2977/13
13.02.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12833/13
04.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2412/13
29.01.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12531/13
27.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2422/13
27.12.2013 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-6499/11
20.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11085/13
16.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17860/13
03.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9659/13
29.11.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7602/13
27.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17860/13
22.11.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11235/13
19.11.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9376/13
19.11.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9377/13
12.11.2013 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-6499/11
29.10.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7642/13
29.10.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7097/13
22.10.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9212/13
25.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8522/13
16.09.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8833/13
11.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8029/13
05.09.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8567/13
29.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6213/13
20.08.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7001/13
25.06.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3583/13
25.06.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4386/13
25.06.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4532/13
12.04.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-830/13
12.04.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-829/13
12.04.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-828/13
01.04.2013 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-6499/11
21.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1068/13
22.02.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1725/13
22.02.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1721/13
12.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8216/12
04.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9182/12
27.11.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9003/12
26.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10204/12
26.11.2012 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-6499/11
21.11.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10595/12
21.11.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10597/12
14.11.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8967/12
14.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8215/12
22.10.2012 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-6499/11
04.09.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8230/12
27.08.2012 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-6499/11
21.08.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6589/12
15.08.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7667/12
15.08.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7666/12
20.06.2012 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-6499/11