Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 12АП-4903/12

город Саратов

23 августа 2012 г.

Дело N А12-9947/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "16" августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" августа 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Самохваловой Анны Юрьевны, Жаткиной Светланы Александровны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бабичевой Светланой Игоревной,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" - Скворцовой Анны Николаевны, действующей на основании доверенности N 19/1 от 16.01.2012,

от муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" - Щеглова Николая Сергеевича, действующего на основании доверенности N 9 от 10.01.2011,

от открытого акционерного общества "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго" - Бутаковой Екатерины Валерьевны, действующей на основании доверенности N 16 от 30.12.2011,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 мая 2012 года по делу N А12-9947/2011, судья Архипова С.Н.,

по заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети",

в рамках дела о признании муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620, г. Волгоград, 400017, ул. Адмирала Ушакова, 11) несостоятельным (банкротом),

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суд объявлял перерыв с 11 часов 00 минут 09 августа 2012 года до 14 часов 30 минут 16 августа 2012 года

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт", кредитор) с требованием о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - МУПП "ВМЭС") с суммой задолженности в размере 367024092,75 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО "Волгоградэнергосбыт", заявило об уточнении требования, увеличив размер требований до 403 733 567,63 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 мая 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный кредитор, ОАО "Волгоградэнергосбыт", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные требования.

В пояснениях к расчету, податель апелляционной жалобы настаивает на включении в реестр требований на сумму 389156906,68 рублей, составляющих стоимость дополнительно начисленных потерь электроэнергии в сетях должника за период с декабря 2010 года по сентябрь 2011 года.

МУПП "ВМЭС" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав участников процесса в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данный порядок распространяется, в том числе, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2011 в отношении МУПП "ВМЭС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Старжевский С.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" 21.01.2012.

Согласно положениям статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": "1. Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов".

20 февраля 2012 года, в пределах месячного срока от даты публикации о банкротстве должника, в суд первой инстанции обратилось ОАО "Волгоградэнергосбыт" с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 367 024 092,75 руб. В ходе рассмотрения дела ОАО "Волгоградэнергосбыт" уточняло размер требований, увеличив размер требования до 403 733 567,63 руб.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для надлежащего рассмотрения предъявленного кредитором требования суд проверяет доказательства оснований возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства должника.

В обоснование заявленных требований конкурсный кредитор ссылается на невыполнение должником обязанности по оплате дополнительных сумм потерь электрической энергии в его сетях в период с декабря 2010 года по сентябрь 2011 года., а также на неисполнение должником судебных актов о взыскании в пользу конкурсного кредитора денежных сумм.

Действительно, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.07.2011 по делу N А12-22236/2011 с МУПП "ВМЭС" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты стоимости потерь электроэнергии по состоянию на 01.10.2010 в размере 830 244,22 руб;

- Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2011 по делу N А12-3859/2011 с МУПП "ВМЭС" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" взысканы банковские проценты за нарушение сроков оплаты стоимости потерь электроэнергии по состоянию на 10.05.2011 в размере 1 345 293,37 руб.;

- Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2011 по делу N А12-3546/2011 с МУПП "ВМЭС" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" взыскано 3 400 руб. денежных средств и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

- Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2011 по делу N А12-3547/2011 с МУПП "ВМЭС" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" взыскано 3 600 руб. денежных средств и 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины. Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Вместе с тем, как обоснованно установлено судом первой инстанции, и данное обстоятельство участниками спора не опровергнуто, задолженность по решению Арбитражного суда Волгоградской области от 25.07.2011 по делу N А12-22236/2011 в размере 830 244,22 руб. погашена платежным поручением N 204 от 10.05.2012, задолженность по решению Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2011 по делу N А12-3859/2011 в размере 1345 293,37 руб. погашена платежным поручением N 203 от 10.05.2012, задолженность по решению Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2011 по делу N А12-3546/2011 в размере 3 400 руб. и

2000 руб. расходов по уплате госпошлины погашена платежными поручениями N N 205, 206 от 10.05.2012, задолженность по решению Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2011 по делу N А12-3547/2011 в размере 3 600 руб. и 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины погашена платежными поручениями N N 207, 208 от 10.05.2012 (т.25 л.д.4-9). Оплату задолженности произвело третье лицо, ООО "ЭлектроСетьСтрой", что не противоречит ст. 313 ГК РФ.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии у МУПП "ВМЭС" задолженности перед ОАО "Волгоградэнергосбыт" по вышеуказанным судебным актам.

Как следует из материалов дела, МУПП "ВМЭС" на территории города Волгограда владеет электросетевым хозяйством в пределах электрических сетей, полученных предприятием в хозяйственное ведение согласно постановлению главы Волгограда от 12.11.2007 N 2537, а также распоряжения Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 20.11.2007 N 991-р и от 18.09.2008 N 844-р.

ОАО "Волгоградэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии, в том числе на территории г. Волгограда, осуществляет поставку электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии).

30.04.2009 между ОАО "Волгоградэнергосбыт" (заказчик) и МУПП "ВМЭС" (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от N 10-пэ/2009, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей от точек приема электрической энергии в сеть исполнителя (приложение 1) до точек отпуска потребителям (приложение 2), а также урегулировать отношения со смежными сетевыми организациями, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

На основании пункта 2.3 спорного договора заказчик обязуется передать исполнителю электрическую энергию, приобретаемую последним, в целях компенсации потерь в сетях исполнителя при ее передаче потребителям по сетям исполнителя в количестве, определенном в соответствии с пунктом 6.1 договора, а исполнитель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях настоящего договора.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 1.1 договора).

В разделе 8 договора определен следующий порядок оплаты заказчиком услуг по передаче электрической энергии:

- заказчик по итогам расчетного периода формирует объем электрической энергии, отпущенной потребителям - юридическим лицам, из сетей исполнителя в разрезе уровней напряжения по данным ведомостей показаний приборов учета потребителей (СКЭУ), согласованных с исполнителем, и актов безучетного потребления; при непредставлении ведомостей СКЭУ объемы электроэнергии определяются с применением замещающей информации в соответствии с договорами энергоснабжения;

- формирует объем электрической энергии, отпущенной потребителям, рассчитывающимся за потребленную электрическую энергию по тарифу "население", по данным оплаченных счетов и ведомостей показаний СКУЭ, согласованных с исполнителем, а также актов о безучетном потреблении, предоставленных исполнителем.

Заказчик формирует и не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю акт перетока электрической энергии с выделением в нем отпуска энергии потребителям: юридическим лицам и населению.

Исполнитель после получения акта перетока обязан в течение трех рабочих дней рассмотреть его и при отсутствии замечаний согласовать.

На основании полученных от заказчика данных (акт перетока электрической энергии) исполнитель оформляет и направляет заказчику два экземпляра акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период и счет-фактуру.

Стоимость услуг по передаче электроэнергии складывается из следующих составляющих: стоимости за содержание электрических сетей (определяемой по показателям договорной мощности), стоимости технологического расхода (потерь) электроэнергии (определяемой по объему электроэнергии, передаваемой потребителям).

В пункте 8.7 договора указаны сроки оплаты заказчиком услуг по передаче электрической энергии. Окончательный расчет в течение трех дней после получения заказчиком от исполнителя счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Порядок оплаты исполнителем потерь электрической энергии регламентирован в разделе 6 спорного договора.

Количество и стоимость потерь определяется по данным фактического баланса электрической энергии как разница между количеством принятой в сеть исполнителя электрической энергии в точках приема и количество отпущенной энергии в точках отпуска из сети исполнителя потребителям.

Расчеты выполняются по регулируемым тарифам и нерегулируемым ценам.

Исполнитель обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от заказчика расчета фактического объема электрической энергии, приобретаемого исполнителем, в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях его рассмотреть и при отсутствии замечаний согласовать. Окончательный расчет производится исполнителем в течение трех дней с момента получения от заказчика счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2010 по делу N 12-10907/2010 в договор от 30.04.2009 N 10-пэ/2009 внесены изменения в порядке статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частности, изменены пункты 3.1.5 (об обязанности заказчика уведомлять исполнителя о заключении с потребителями договоров энергоснабжения), 3.1.20 (об обязанности заказчика представлять исполнителю данные об объемах электропотребления гражданами (бытовыми потребителями), 5.9 (порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии), 6.7 (порядок оплаты исполнителем заказчику электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь). В приложении N 15 определены договорные объемы передачи электрической энергии по сетям исполнителя на 2010 год, в приложении N 16 определены договорные объемы передачи электрической мощности по сетям исполнителя на 2010 год.

На 2011 год договорные объемы передачи электрической мощности не согласованы сторонами.

Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что порядок определения стоимости потерь в электрических сетях и порядок их оплаты регулируются Правилами N 861.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок оплаты за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Согласно пункту 121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае непредоставления ему указанных сведений распределяет суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

В случае возникновения расхождений между совокупной величиной потерь электрической энергии по всем сетевым организациям и суммой потерь, определенных на основании предоставленной сетевыми организациям информации, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) распределяет величины таких расхождений между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

Как преюдиционально следует из вступивших в законную силу судебных актов, предметами рассмотрения которых являлось взыскание потерь в сетях должника (в том числе фактических):

- по делу А12-19112/2011, за период июль - ноябрь 2011 г., в том числе, преюдиционально установлено, что фактические потери за указанный период составили 320 342 976,50 руб., из них МУПП "ВМЭС" оплачено 301 990 771,59 руб.

- по делу N А12-3859/2011, за период с 01.09.2010 по 31.12.2010, в том числе, преюдиционально установлено, что потери за указанный период составили 146 759 276,93 руб.,

- по делу N А12-10932/2011, за период с 01.01.2011 по 30.06.2011, в том числе, преюдиционально установлено, что потери за указанный период составили 29 098 867,62 руб. С учетом проведенных судом зачетов в конечном итоге у МУПП "ВМЭС" отсутствует задолженность перед ОАО "Волгоградэнергосбыт" по указанному основанию.

Как следует из представленных апелляционному суду копий исковых заявлений по всем вышеуказанным делам, акты суммарного сальдированного перетока электрической энергии были приложены в качестве оснований к искам и являлись предметами оценки соответствующих судебных инстанций.

На основании изложенного апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что "применение ОАО "Волгоградэнергосбыт" в настоящее время иного порядка расчета стоимости потерь не является установлением их дополнительных объемов, а направлено на переоценку вступивших в законную силу судебных актов", в порядке, не предусмотренном. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что МУПП "ВМЭС" при рассмотрении дел N А12-1713/2011 А12-9083/2011, N А12-18042/2011 согласилось с требованиями конкурсного кредитора, тем самым, подтвердив сведения ОАО "МРСК Юга" об объемах поступившей электрической энергии в свои сети от смежной сетевой компании, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку МУПП "ВМЭС" являлось не стороной по указанному делу, а третьим лицом.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В рамках рассмотрения настоящего дела N А55-348/2011 МУПП "ВМЭС", будучи стороной по данному делу, оспаривает объемы дополнительных потерь в принадлежащих ей сетях в спорный период.

При этом правомерность заявленных требований не подтверждена надлежащими первичными документами.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона в арбитражном процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Податель апелляционной жалобы не предоставил суду первой и апелляционной инстанции достаточных доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Кроме того апелляционный суд отмечает, что суд не вправе был принимать увеличение конкурсным кредитором размера заявленных требований. Вместе с тем данное обстоятельство не привело к вынесению незаконного судебного акта.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основаниями для его отмены.

Выводы суда первой инстанции являются верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения по делам о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 мая 2012 года по делу N А12-9947/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

А.Ю. Самохвалова С.А. Жаткина