Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 01АП-3387/08

г. Владимир

15 августа 2012 г.

Дело N А11-1674/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.08.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Урлекова В.Н.,

судей Смирновой И.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПИРС" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 03.06.2011 по делу N А11-1674/2007, принятое судьей Васильевым И.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПИРС" о прекращении исполнительного производства.

В судебном заседании участвует представитель:

от общества с ограниченной ответственностью "ПИРС" (далее - общество) - Мазур Ю.В. по доверенности от 27.05.2011 N 03/08.

Производственный кооператив "Сто услуг" (далее - кооператив), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 18995), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Отдел судебных приставов Александровского района (далее - Отдел СП), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 18996), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

производственный кооператив "Сто услуг" обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации Александровского района Владимирской области, обществу с ограниченной ответственностью "ПИРС", Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района Владимирской области, обществу с ограниченной ответственностью "Л-ПРО" о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 573 кв.м от 16.02.2006 N 180-01/06, заключенного между КУМИ и ООО "ПИРС", о признании самовольной постройкой производственно-складского здания на территории земельного участка с кадастровым номером 33:17:00 08 10:0017, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав 18.11.2005 под номером 33-33-02/057/2005-63, и обязании ООО "ПИРС" снести указанное строение.

Решением от 07.08.2008 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2010 указанное решение оставлено без изменения.

08.12.2009 Арбитражным судом Владимирской области взыскателю выдан исполнительный лист N 000810094 на принудительное исполнение указанного решения.

07.05.2010 на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Хахлуновой И.В. возбуждено исполнительное производство N 3699/10/04/33 (17/4/12142/13/2010).

20.04.2011 ООО "ПИРС" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Заявленные требования общества основаны на пункте 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и мотивированы тем, что в настоящее время собственником спорного земельного участка и расположенного на нем строения является ООО "Алмаз", в связи с чем ООО "ПИРС" утратило возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего его совершить действия по сносу самовольного строения.

В обоснование своих требований общество сослалось на постановление от 14.07.2010 N 2628 главы администрации Александровского района Владимирской области, которым принято решение о предоставлении за плату в собственность обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз" земельного участка с кадастровым номером 33:17:000810:17, общей площадью 573 кв.м, расположенного по адресу: Владимирская область, Александровский район, г. Александров, ул. Топоркова, д.18а; постановление главы администрации Александровского района Владимирской области от 05.05.2011 N 233, которым внесены изменения в пункт 2 постановления от 17.08.1995 N 800 об уменьшении площади предоставленного в бессрочное пользование кооперативу "Сто услуг" земельного участка до 21 342 кв.м; документы, подтверждающие право собственности ООО "Алмаз" на участок и строение - свидетельство о государственной регистрации права от 10.02.2009 N 33 АК 552334, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 33-33-02/004/2009-336, договор от 20.07.2010, заключенный с КУМИ администрации Александровского района, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 33-33-02/018/2011-588, свидетельство о государственной регистрации права от 31.05.2011 N 33 АЛ N 155401.

Определением от 03.06.2011 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении заявления общества отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "ПИРС" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить упомянутое выше определение.

Законность принятого Арбитражным судом Нижегородской области судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 259, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по настоящему делу судом апелляционной инстанции приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу N А11-4506/2011, в рамках которого ПК "Сто услуг" просил признать недействительными постановление администрации Александровского района Владимирской области от 05.05.2011 N 233, постановление главы Александровского района Владимирской области от 14.07.2010 N 2628, а также договор от 20.07.2010 купли-продажи земельного участка площадью 573 кв.м по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Топоркова, д. 18а, заключенный между КУМИ администрации Александровского района и ООО "Алмаз".

Решением от 03.02.2012 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Определением от 25.06.2012 производство по настоящему делу возобновлено.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции об отказе в прекращении исполнительного производства исходя из нижеследующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен в статье 43 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

В обоснование утраты возможности исполнения исполнительного документа общество сослалось на принадлежность самовольно возведенного строения и земельного участка, на котором оно возведено, обществу "Алмаз".

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 03.02.2012 по делу N А11-4506/2011 по иску ПК "Сто услуг" к администрации Александровского района Владимирской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района, обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз", с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Владимирской области, общества с ограниченной ответственностью "Пирс", удовлетворены в полном объеме требования истца о признании недействительными:

- постановления главы Александровского района Владимирской области от 14.07.2010 N 2628 "О предоставлении в собственность за плату земельного участка, местоположение: г. Александров, ул. Топоркова, д. 18а;

- постановления администрации Александровского района Владимирской области от 05.05.2011 N 233 "О внесении изменений в постановление главы местного самоуправления города Александрова Владимирской области от 17.08.1995 N 800 "О перерегистрации и предоставлении земельного участка кооперативу "Сто услуг";

- договора от 20.07.2010 купли-продажи земельного участка площадью 573 кв.м, с кадастровым номером 33:17:000810:17, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Топоркова, д. 18а, заключенного между КУМИ администрации Александровского района и ООО "Алмаз".

При этом в рамках вышеназванного дела судом установлено, что на момент принятия главой Александровского района Владимирской области постановления от 14.07.2010 N 2628, администрацией Александровского района Владимирской области постановления от 05.05.2011 N 233 правом постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 2,1915 га с кадастровым номером 33:17:000810:39, расположенным по адресу: Владимирская область, г. Александров, кирпичный завод, обладал производственный кооператив "Сто услуг". Факт отказа кооператива от принадлежащего ему права на часть земельного участка либо факт изъятия у него части земельного участка в законном порядке не установлены.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 17.07.2007 по делу N А11-2124/2007-К2-18/136, которым признано несоответствующим Земельному Кодексу Российской Федерации и недействительным постановление главы Александровского района Владимирской области от 10.01.2006 N 33 о предоставлении в аренду ООО "Пирс" земельного участка, расположенного по адресу: г. Александров, ул. Топоркова, д. 18а, установлено, что названный земельный участок площадью 573 кв.м является частью земельного участка, предоставленного производственному кооперативу "Сто услуг" на праве постоянного бессрочного пользования на основании постановления главы администрации города Александров от 17.08.1995 N 800.

Также решением по делу А11-4506/2011 установлено, что право собственности ООО "Алмаз" на производственно-складское здание, расположенное по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Топоркова, д. 18а, прекращено 28.12.2011, что подтверждено выпиской Александровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 21.01.2012 N 02/002/2012-093.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что в настоящее время спорный земельный участок принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования взыскателю по исполнительному производству - производственному кооперативу "Сто услуг", право собственности общества "Алмаз" на спорное строение на данном земельном участке прекращено 28.12.2011, доказательств принадлежности строения иному хозяйствующему субъекту материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах несостоятельны доводы общества "ПИРС" об утрате возможности исполнения исполнительного документа в виду того, что собственником земельного участка и расположенного на нем строения, подлежащего сносу, является ООО "Алмаз".

С учетом отсутствия препятствий со стороны кооператива "Сто услуг" (на чьем земельном участке находится самовольное строение, право собственности на которое ни за кем не зарегистрировано) для осуществления сноса самовольного строения обществом "ПИРС" оснований для прекращения исполнительного производства в виду утраты последним возможности исполнения исполнительного документа не имеется.

В удовлетворении заявления ООО "ПИРС" правомерно отказано.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, Арбитражным судом Владимирской области не допущено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в прекращении исполнительного производства государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 03.06.2011 по делу N А11-1674/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПИРС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.Н. Урлеков

Судьи

И.А. Смирнова Ю.В. Протасов