Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 09АП-22923/12

г. Москва

24 августа 2012 г.

Дело N А40-70396/09-42-142

Резолютивная часть определения оглашена 22 августа 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 24 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н. судей: Елоева А.М., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2009 года по делу N А40-70396/09-42-142, принятое судьей Анциферовой О.В. по иску Департамента науки и промышленной политики г.Москвы (ИНН 7710031292, ОГРН 1037739652059) к Учреждение РАН Институт биоорганической химии им.М.М.Шемякина и Ю.А.Овчинникова (ОГРН 1037739009110), третье лицо: Департамент имущества города Москвы (ИНН 7707058720 ОГРН 1027700149410) о взыскании 136 585 543 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Герасимова Ю.П. по доверенности от 07.08.2012 N 401/1-161,1-967;

от третьего лица - Попова О.Ю. по доверенности от 10.01.2012 N 8-Д;

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) - не явился извещен.

УСТАНОВИЛ:

Департамент науки и промышленной политики г.Москвы (ИНН 7710031292, ОГРН 1037739652059) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Учреждению РАН Институт биоорганической химии им.М.М.Шемякина и Ю.А.Овчинникова (ОГРН 1037739009110), при участии третьего лица: Департамента имущества города Москвы (ИНН 7707058720 ОГРН 1027700149410) о взыскании 136 585 543 руб. 90 коп.

Решением от 21 октября 2009 года Арбитражный суд города Москвы взыскал с учреждения РАН Институт биоорганической химии им.М.М.Шемякина и Ю.А.Овчинникова (ОГРН 1037739009110) в пользу истца 111 727 287 руб. 28 коп., в том числе 78 000 000 руб. 00 коп. основного долга по кредиту, 23 457 259 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом, 7 270 027 руб.40 коп. причитающихся процентов начисленных согласно п.2 ст.811 ГК РФ за период с 01.06.2009 по 19.12.2010, 2 000 000 руб. пени за просрочку возврата бюджетного кредита, 1 000 000 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Не согласившись с принятым судебным актом Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение от 21.10.2009 отменить, вынести новый судебный акт, рассмотрев дело по правилам первой инстанции с привлечением Росимущества в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, просил в порядке ст. 259 АПК РФ восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование судебного акта.

Представитель истца и заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика и третьего лица заявили возражения относительно наличия установленных ч. 2 ст. 259 АПК РФ оснований для восстановления срока на обращение с апелляционной жалобой, в связи с продолжительностью просрочки и отсутствием в связи с этим уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, руководствуясь пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе, на основании следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ N 36, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 259 ч. 1 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Поскольку обжалуемое решение принято Арбитражным судом г. Москвы 21.10.2009, в связи с чем, срок на обжалование решения истек более двух лет назад.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 (в редакции от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом применительно к части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявитель жалобы ссылается на то, что об обжалуемом судебном акте от 21.10.2009 по настоящему делу заявитель узнал из обращения ФГБУ Институт биоорганической химии РАН имени академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова от 23.05.2012 N 401/1-161.1-657 (л.д. 5-6 т.3).

Указал что, в соответствии с пунктом 5.22 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Росимущество закрепляет находящиеся в федеральной собственности имущество в оперативном управлении федеральных государственных учреждений, производит в установленном порядке изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества, закрепленного в оперативном управлении указанных учреждений.

В заявлении Росимущество указывает, что выступает собственником имущества находящегося в оперативном управлении бюджетных учреждений в том, числе денежных средств.

Судебная коллегия считает, что указанные заявителем причины не свидетельствует об уважительности пропуска срока, установленного ст. 259 АПК РФ.

Кроме того, поскольку данное дело рассмотрено без участия Росимущество, то оспариваемое решение от 21.10.2009 не имеет для нее преюдициальное значение и не лишает возможности защищать принадлежащие ей права иным предусмотренным гражданским законодательством образом (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2009 N 10527/08).

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 4 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 188, 265, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в восстановлении процессуального срока для обращения в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2009 года по делу N А40-70396/09-42-142.

Производство по апелляционной жалобе Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2009 года по делу N А40-70396/09-42-142 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определение в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.Н. Крылова

Судьи

А.Л. Деев А.М. Елоев