Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 09АП-21885/12

город Москва

27 августа 2012 г.

Дело N А40-11086/11-78-56Б

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 27.08.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Стешана Б.В., Поповой Г. Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Металлсервис-Москва" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "28" июня 2012 г. по делу N А40-11086/11-78-56Б, принятое судьей В.В. Сторублевым рассмотрев дело о банкротстве ООО "Стройинвест-М" адрес: 111524, г. Москва, ул. Плющева, д.7, стр.2

В судебном заседании участвуют:

от ООО "Металлсервис-Москва": Золотухин А. С. по доверенности от 10.07.2012 г.

конкурсный управляющий ООО "Стройинвест-М" Логвинов А. Н. определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2012 г., Курцер К. М. по доверенности от 22.08.2012 г.

временный управляющий Посашков А. Н. определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2011 г.

от ЗАО ППР "Союз": Камардина И.А. по доверенности от 02.12.2011 г.

от ООО "Жилищно-коммунальная компания": Камардина И. А. по доверенности от 02.12.2011 г.

от Седова Сергея Федоровича: Камардина И. А. по доверенности от 23.12.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 ноября 2011 года в отношении ООО "Стройинвест-М" (ИНН 7720109389, ОГРН 1027700241964) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Посашков А.Н.

Публикация о введении в отношении ООО "Стройинвест-М" процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" от 26.11.2011 г.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2012 г. признан несостоятельным (банкротом) ООО "Стройинвест-М" (ИНН 7720109389, ОГРН 1027700241964). Открыто в отношении ООО "Стройинвест-М" (ИНН 7720109389, ОГРН 1027700241964) конкурсное производство. Отложено рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 10.07.2012 г. на 13 часов 50 минут в зале 8014, 8-й этаж в помещении арбитражного суда г. Москвы по адресу ул. Б. Тульская, д. 17. НП "МСО ПАУ" обязали представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве ООО "Стройинвест-М".

ООО "Металлсервис-Москва", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части отложения рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 10.07.2012 г. на 13 часов 50 минут в зале 8014, 8-й этаж в помещении арбитражного суда г. Москвы по адресу ул. Б. Тульская, д. 17 и обязании НП "МСО ПАУ" представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве ООО "Стройинвест-М" отменить.

Представитель ООО "Металлсервис-Москва", в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Временный управляющий Посашков А. Н. в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель должника, ЗАО ППР "Союз", ООО "Жилищно-коммунальная компания", Седова Сергея Федоровича в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явились, в сязи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в обжалуемой части в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение в обжалуемой части подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 2 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

Глава X Закона о банкротстве не регулирует вопрос о порядке выбора арбитражного управляющего, а также о том, в чьей компетенции находится такой выбор, в связи с чем, по данному вопросу необходимо руководствоваться общими положениями Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

В ст. 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего.

В п. 5 данной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исходя из смысла указанных норм, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов от 02.03.2012 г. были приняты, в том числе решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства и выборе кандидатуры арбитражного управляющего Посашкова Алексея Николаевича для представления в суд на утверждение в качестве конкурсного управляющего.

Поскольку в установленном порядке решения первого собрания кредиторов от 02.03.2012 г. не обжаловалось и не признано недействительным, то суду первой инстанции надлежало руководствовать указанными решениями собрания кредиторов от 02.03.2012 г. и утвердить кандидатуру предложенного арбитражного управляющего в соответствии с указанными выше нормами права.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения в обжалуемой части с направлением вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Стройинвест-М" на новое рассмотрение в суд первой инстанции с учетом решения первого собрания кредиторов от 02.03.2012 г.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "28" июня 2012 года по делу N А40- 11086/11-78-56Б в части отложения рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника отменить направить вопрос об утверждении конкурсного управляющего на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан Г.Н. Попова