Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 17АП-7958/09

г. Пермь

27 августа 2012 г.

Дело N А50-7921/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Закалина Олега Юрьевича

на определение Арбитражного суда Пермского края от 10 августа 2012 года о признании торгов недействительными, вынесенное в рамках дела N А50-7921/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Девелопмент" (ОГРН 1025900522075, ИНН 5902806768),

установил:

Индивидуальный предприниматель Закалин Олег Юрьевич обратился с апелляционной жалобой (вх. N 7958/2009(38)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 20.08.2012, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба предпринимателя Закалина Олега Юрьевича, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю вместе с приложенными к ней документами.

Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272, частями 2, 3, статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить индивидуальному предпринимателю Закалину Олегу Юрьевичу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Закалину Олегу Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 07.08.2012 N 87.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов