г. Санкт-Петербург |
|
27 августа 2012 г. |
Дело N А56-15803/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу НПКСК "Союзпетрострой-стандарт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2012 по делу N А56-15803/2012 (судья Щуринова С.Ю.), принятое
по иску ООО "Спектр +"
к НПКСК "Союзпетрострой-стандарт"
о взыскании 594 604,00 руб.
установил:
НПКСК "Союзпетрострой-стандарт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.012 по делу N А56-15803/2012.
В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 28.06.2012 истек 30.07.2012, апелляционная жалоба подана НПКСК "Союзпетрострой-стандарт" 07.08.2012 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы НПКСК "Союзпетрострой-стандарт" пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15971/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
М.М. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-15803/2012
Истец: ООО "Спектр+"
Ответчик: Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство компаний Строительного комплекса "СОЮЗПЕТРОСТРОЙ СТАНДАРТ"
Хронология рассмотрения дела:
18.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8212/13
06.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7008/12
05.10.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15970/12
07.09.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16896/12
27.08.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15971/12
03.08.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14573/12
28.06.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-15803/12