Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 18АП-8515/12

г. Челябинск

27 августа 2012 г.

Дело N А07-6421/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вяткина О.Б.,

судей Ершовой С.Д., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шармановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2012 по делу N А07-6421/2012 (судья Журавлева М.В.).

В заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью "Альянс" - Рахимов Р.Л. (доверенность от 26.04.2012).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Айтуган" (далее - ООО "Айтуган", истец) (Республика Башкортостан, с. Яшерганово, ОГРН 1080242000332) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ООО "Альянс", ответчик) (Республика Башкортостан, д. Нижнеибраево, ОГРН 1030201590506) с исковым заявлением о признании договора перевода долга от 30.04.2009 незаключенным и взыскании 971 000 руб. неосновательного обогащения (л.д.4-6).

В качестве правового обоснования требований истец указал статьи 391, 392, 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шарафутдинова Алиса Хаматовна (далее - Шарафутдинова А.Х., третье лицо) (л.д.1-3).

До принятия решения по существу спора ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчиков работников ООО "Айтуган", от имени которых был заключен оспариваемый договор (л.д.8-9).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2012 года в удовлетворении ходатайства ответчику отказано (л.д.15-16).

Не согласившись с определением арбитражного суда, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства.

В апелляционной жалобе ООО "Альянс" просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым ходатайство о привлечении соответчиков удовлетворить (л.д.20-25).

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указал, что спор затрагивает интересы бывших работников истца, при этом из искового заявления не следует, кого именно представляет привлеченное третье лицо.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Альянс" - без удовлетворения (л.д.44-45).

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители истца и третьего лица не явились. В отсутствие возражений ответчика и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца и третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между работниками ООО "Айтуган" в лице Шарафутдиновой А.Х., ООО "Айтуган" и ООО "Альянс" 30.04.2009 подписан договор перевода долга, по условиям которого ООО "Айтуган" переводит долг перед работниками по заработной плате и договорам о предоставлении кредитов по состоянию на 01.05.2009, а также обязательства по уплате налогов за 4 квартал 2008 года, всего обязательств на сумму 971 000 руб. на ООО "Альянс" (пункт 1.1 договора). В свою очередь ООО "Альянс" принимает задолженность ООО "Айтуган" в указанной сумме и оплачивает ее в размере суммы, указанной в пункте 1.1. договора.

До вынесения судебного акта по существу спора ООО "Альянс" заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков бывших работников ООО "Айтуган" (л.д.8-9).

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обоснованно отказал в привлечении бывших работников ООО "Айтуган" в качестве соответчиков по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В силу положений части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих, что физические лица, о привлечении которых к участию в деле просит ответчик, действительно являлись работниками ООО "Айтуган", кроме того, не представляется возможным определить список работников истца, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Альянс".

Доводы подателя апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергают выводов суда, а сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2012 по делу N А07-6421/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.Б. Вяткин

Судьи

С.Д. Ершова Л.Л. Логиновских