г. Санкт-Петербург |
|
30 августа 2012 г. |
Дело N А56-23033/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Нефтеюганскпромсервис"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2012 по делу N А56-23033/2011 (судья Адаев О.С.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Головина А.И. о взыскании расходов в рамках дела
о несостоятельности (банкротстве) ООО "А.Д.Д.Сервис"
установил:
ООО "Нефтеюганскпромсервис" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2012.
Определением от 17.07.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку при рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение части 3, пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют или вручение представителям лично под расписку.
В срок до 27.08.2012 подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Нефтеюганскпромсервис" (уведомление о вручении имеется в материалах дела), у общества имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств (определение получено 30.07.2012, срок для устранения недостатков установлен судом до 27.08.2012), информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя в апелляционный суд не поступали.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что в срок, установленный апелляционным судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13114/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на семи листах и приложенные документы на сорока четырех листах.
Судья |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-23033/2011
Должник: ООО "А.Д.Д.Сервис"
Кредитор: ООО "Автопромснаб"
Третье лицо: Банк ЗЕНИТ " (ОАО), Белогурова Олеся Вячеславовна, в/у Головин А. И., временному управляющему Головину А. И., ГУ ФССП по СПб, ЗАО "Группа А. Д.Д", Невский федеральный суд СПБ, ОАО "Всероссийский банк развития регионов", ОАО Банк ВТБ (ОАО), ООО "А.Д.Д. Дистрибуция", ООО "А.Д.Д. Инжиниринг", ООО "А.Д.Д. Производство", ООО "Автоматика", ООО "АКСИОС", ООО "БСЖВ ЛИЗИНГ", ООО "Интехнол", ООО "Сибиндустритехмаш", ООО "Техноавиа-Санкт-Петербург", ООО "Транс Ойл", ООО "Транссервис", ООО "Ханса Лизинг", ООО ТД "РОСИНВЕСТ-Оренбург", представителю работников ООО "А.Д.Д.Сервис", представителю учредителей ООО " А. Д.Д. Сервис", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
09.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3552/14
31.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5814/12
20.01.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26548/13
17.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5814/12
30.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5814/12
01.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3666/13
14.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5403/13
31.05.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3026/13
18.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1442/13
15.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1442/13
01.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1442/13
22.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5814/12
25.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5814/12
12.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5814/12
09.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5814/12
24.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13703/12
18.09.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-23033/11
18.09.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13958/12
30.08.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13114/12
24.08.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15914/12
23.08.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15379/12
28.05.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6724/12
12.04.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6399/12
06.04.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3618/12
05.03.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-23033/11
28.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18786/11
24.11.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18937/11
26.09.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14221/11