Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 15АП-11141/12

город Ростов-на-Дону

30 августа 2012 г.

дело N А53-27808/2011

Судья Кузнецов С.А.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кочергиной Надежды Михайловны

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2012

по делу N А53-27808/2011

о принятии заявления к рассмотрению,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Центр Континенталь"

к ответчику индивидуальному предпринимателю Кочергиной Надежде Михайловне

при участии третьего лица Управления ФССП России по Ростовской области

о взыскании задолженности,

принятое судьей Губенко М.И.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2012 по делу N А53-27808/2011 заявление индивидуального предпринимателя Кочергиной Надежды Михайловны принято к производству, возбуждено производство по делу и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

30 августа 2012 года в Пятнадцатый арбитражный апелляционной суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кочергиной Надежды Михайловны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2012 по делу N А53-27808/2011 о принятии к рассмотрению заявления о прекращении исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Ни статьей 127, ни статьей 327, ни иными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда о принятии заявления о прекращении исполнительного производства. Кроме того, данное определение не относится к определениям, препятствующим дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 21 листе:

Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 19 листах.

Судья

С.А. Кузнецов