Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 15АП-11486/12

город Ростов-на-Дону

07 сентября 2012 г.

дело N А53-27808/2011

Судья Кузнецов С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кочергиной Надежды Михайловны

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2012

по делу N А53-27808/2011

об отложении судебного заседания,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Центр Континенталь"

к ответчику индивидуальному предпринимателю Кочергиной Надежде Михайловне

при участии третьих лиц: Управления ФССП России по Ростовской области; Чекулаева А.А.

о взыскании задолженности,

принятое судьей Губенко М.И.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кочергина Н.М. обратился в арбитражный суд с требованием о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов Ас N 00002255709, АС N 00225577708, выданных по делу NА53-27808/11, по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЦ Континенталь" к индивидуальному предпринимателю Кочергиной Надежде Михайловне о взыскании задолженности по арендной плате.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, привлечено УФССП по РО.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2012 суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Чекулаева А.А. и отложить судебное разбирательство на "11" сентября 2012 года на 14 часов 30 минут. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского 8 "а", зал N 405.

Не согласившись с определением от 29.08.2012, ответчик обжаловал его в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. В жалобе на определение суда первой инстанции индивидуальный предприниматель просит отменить указанное определение и рассмотреть вопрос по существу.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Оспариваемое определение об отложении судебного разбирательства не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела. Обжалование указанного определения Кодексом не предусмотрено. Согласно пункту 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кочергиной Надежды Михайловны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

С.А. Кузнецов