Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2012 г. N 05АП-6821/12

г. Владивосток

03 сентября 2012 г.

Дело N А24-3150/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 28 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей С.М. Синицыной, А.В. Ветошкевич,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В. Ждановой,

при участии:

от ООО "Восток-Импекс": Наумец Д.Ф. по доверенности от 27.08.2012

от ОАО "Камчатрыбпром": Дячинский А.С. по доверенности от 01.09.2011

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Камчатрыбпром"

апелляционное производство N 05АП-6821/2012

на определение от 24.07.2012 г.

судьи В.П. Березкиной

по делу N А24-3150/2009 Арбитражного суда Камчатского края

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Брамс-Ойл"

(правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Алые паруса"

(ИНН 4101017336, ОГРН 1024101018810)

к ОАО "Камчатрыбпром" (ИНН 4100000675, ОГРН 1024101014970)

о взыскании 11 196 030,06 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БРАМС-ОЙЛ" (далее ООО "БРАМС-ОЙЛ") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу "Камчатрыбпром" (далее ОАО "Камчатрыбпром") о взыскании долга и неустойки за просрочку денежных обязательств по договору поставки N 57/07 от 01.08.2008.в размере 11 196 030,06 руб.

Решением от 06.10.2009 исковые требования удовлетворены, с ОАО "Камчатрыбпром" в пользу ООО "БРАМС-ОЙЛ" взыскано 8 870 314,00 руб. долга, 2 480 435,53 руб. неустойки, 500,00 руб. государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 07.11.2009. Выданы исполнительные листы.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.06.2011 произведена замена взыскателя по делу с ООО "БРАМС-ОЙЛ" на общество с ограниченной ответственностью "Алые паруса" (далее ООО "Алые паруса").

13.06.2012 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью "Восток-импекс" (далее ООО "Восток-импекс") о замене взыскателя по делу N А24-3150/2009 с ООО "Алые паруса" на ООО "Восток-импекс" в связи с заключением договора уступки прав (требований).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.07.2012 произведена замена взыскателя (истца) по делу N А24-3150/2009 с общества с ограниченной ответственностью "Алые паруса" на правопреемника - общества с ограниченной ответственностью "Восток-импекс".

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Камчатрыбпром" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

В обоснование жалобы указало, что между ООО "БРАМС-ОЙЛ", ООО "Алые паруса" и ОАО "Камчатрыбпром" 01.10.2009 было заключено соглашение о переводе долга, согласно которому ООО "Алые паруса" приняло на себя долги ОАО "Камчатрыбпром" по дополнительным соглашениям N 3 от 03.11.2008, N 5 от 01.04.2009, N 6 от 01.04.2009 к договору поставки N 57/7 от 01.08.2008 между ООО "БРАМС-ОЙЛ" и ОАО "Камчатрыбпром". Несмотря на отсутствие процессуальной замены должника по настоящему делу на ООО "Алые паруса", указанное лицо заняло место должника в материальных правоотношениях сторон с момента заключения Соглашения о переводе долга. Указало на исполнение условий данного соглашения со своей стороны, отметило признание со стороны ООО "БРАМС-ОЙЛ" письмом от 10.09.2010 исполнение указанного соглашения, отсутствие претензий к ОАО "Камчатрыбпром". Полагало в связи с осуществлением процессуального правопреемства ООО "Алые паруса" в качестве взыскателя, совпадение указанного лица в качестве кредитора и должника, что влечет прекращение обязательства в силу ст. 413 ГК РФ.

В канцелярию суда от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловск-Камчатский поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 АПК РФ, рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить.

Представитель ОАО "Камчатрыбпром" огласил доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Определение Арбитражного суда Камчатского края просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Восток-Импекс" на доводы апелляционной жалобы возразил. Определение Арбитражного суда Камчатского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. К материалам дела приобщен письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

11.05.2012 ООО "Алые паруса" (кредитор) и ООО "Восток-Импекс" (новый кредитор) был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого кредитор передает новому кредитору все принадлежащие ему права (требования) к ОАО "Камчатрыбпром" в сумме 11 351 249,53 руб., возникших у кредитора на основании договора поставки N 57/07-01 от 01.08.2008, дополнительных соглашений к указанному договору от 03.11.2008, от 01.04.2009, от 01.04.2009, решения Арбитражного суда Камчатского края от 06.10.2009, определения Арбитражного суда Камчатского края и исполнительного листа, выданного 09.11.2009 по делу N А24-3150/2009.

Согласно п. 1.2 договора новый кредитор приобретает указанные в п. 1.1, права (требования) кредитора с даты подписания договора на условиях, существовавших на момент перехода этих прав (требований) к новому кредитору. Пунктами 3.1, 3.2 договора стороны согласовали стоимость уступленных прав (требований) в размере 2 000 000,00 руб. с установлением срока оплаты в полном объеме до 31.12.2012.

Кредитор в соответствии с п. 2.1 договора обязуется передать новому кредитору по акту приема-передачи документы, удостоверяющие права требования (п.1.1 договора) и уведомлять нового кредитора обо всех возражениях должника против требований кредитора.

Согласно п. 5.3 договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом первой инстанции дана обоснованная оценка представленному в материалы дела договору уступки от 11.05.2012 о его соответствии нормам § 1 гл. 24 ГК РФ в части определенности предмета соглашения, существования уступаемого права, подписания уполномоченными лицами, возмездности договора, соблюдения формы соглашения об уступке. Произошедшее правопреемство в материальном правоотношении является основанием для процессуального правопреемства, в соответствии со смыслом ч. 1 ст. 48 АПК РФ.

Довод апеллянта о прекращении обязательства в силу ст. 413 ГК РФ в связи с заключением соглашения о переводе долга от 01.10.2009 между ООО "Алые паруса" и ОАО "Камчатрыбпром" с согласия ООО "БРАМС-ОЙЛ", отклоняется в силу следующего.

Отмеченное соглашение о переводе долга от 01.10.2009 (т. 2 л.д. 6,7,), вступило в силу с момента своего подписания (п.6.), при этом в п. 7 указанного соглашения закреплено отменительное условие относительно действия данного соглашения, связанное с соблюдением ООО "Алые паруса" (новым должником) сроков оплаты по графику реструктуризации, согласованному новым должником с кредитором (приложение 2 к соглашению о переводе долга т. 2 л.д. 9), согласно которому нарушение соответствующих сроков оплаты более чем на 60 дней влечет утрату силы соглашения о переводе долга от 01.10.2009.

Вопрос о замене должника на основании указанного соглашения о переводе долга от 01.10.2009, в порядке ст. 48 АПК РФ не решался.

Таким образом, прекращение обязательств ОАО "Камчатрыбпром" перед ООО "БРАМС-ОЙЛ" связано не только с фактом заключения соглашения о переводе долга от 01.10.2009, но и с вопросом его надлежащего исполнения сторонами, в частности, ООО "Алые паруса" перед ООО "БРАМС-ОЙЛ".

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленное в материалы дела письмо от ООО "БРАМС-ОЙЛ" в адрес ОАО "Камчатрыбпром" (т. 2 л.д. 5), апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для бесспорного вывода на основании содержания данного письма о том, что ООО "Алые паруса" исполнило перед ООО "БРАМС-ОЙЛ" принятый на себя долг ОАО "Камчатрыбпром" в соответствии с условиями соглашения о переводе долга от 01.10.2009, графиком реструктуризации задолженности.

Судом первой инстанции обоснованно учтены возражений со стороны ООО "Алые паруса" относительно исполнения своих обязательств по указанному соглашению о переводе долга, отсутствие подтверждения данного исполнения первичными документами бухгалтерского учета.

Также судом апелляционной инстанции учитывается заключение между ООО "БРАМС-ОЙЛ" (цедент) и "Алые паруса" (цессионарий) договора купли-продажи задолженности (цессии) от 01.11.2010 (т. 1 л.д. 85), заключенного фактически относительно тех же требований, которые рассматривались в качестве переводимого долга по соглашению о переводе долга от 01.10.2009, что свидетельствует о признании указанных требований лицами, заключающими договор от 01.11.2010 и достоверно осведомленными о ходе исполнения (неисполнения) соглашения о переводе долга от 01.10.2009, в качестве существующих, не прекращенных исполнением.

Судом апелляционной инстанции отмечается отсутствие возражений со стороны ОАО "Камчатрыбпром" относительно произведенной 02.06.2011 замены взыскателя по делу с ООО "БРАМС-ОЙЛ" на ООО "Алые паруса" на основании договора купли-продажи задолженности (цессии) от 01.11.2010, в том числе в части отсутствия обжалования соответствующего определения Арбитражного суда Камчатского края от 02.06.2011.

В соответствии с изложенными обстоятельствами, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Согласно с п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Доводы апеллянта не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергают выводов суда по существу спора, а сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве подлежит возврату из федерального бюджета в пользу апеллянта, поскольку исходя из положений п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ" (в редакции Информационного письма ВАС РФ от 11.05.2010 N 139) при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 24.07.2012 по делу N А24-3150/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Камчатрыбпром" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению N 332 от 31.07.2012.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

С.М. Синицына А.В. Ветошкевич