Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-8385/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача надзорной жалобы - возвращение заявления - процессуальное правопреемство - судебный порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-8385/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Камчатрыбпром" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 24.07.2012 по делу N А24-3150/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток-Импекс" о процессуальном правопреемстве по данному делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "БРАМС-ОЙЛ" (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Алые паруса" (кредитор) и (новый кредитор - ООО "Восток-Импекс" (г.Петропавловск-Камчатский) к открытому акционерному обществу "Камчатрыбпром" (г.Петропавловск-Камчатский, далее - общество, заявитель) о взыскании 11 196 030 рублей 06 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество обратилось 17.06.2013 (согласно штампу) посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов с пропуском установленного трехмесячного срока.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2012, вступившее в законную силу 17.12.2012. Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 17.03.2013.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Фактически заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.06.2013, то есть в последний день истечения предельно допустимого срока для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы.

При таких обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Камчатрыбпром" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 24.07.2012 по делу N А24-3150/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

М.В. Пронина