Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 01АП-4630/12

31 августа 2012 г.

Дело N А43-19519/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Современные инвестиционные системы"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2012

по делу N А43-19519/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Современные инвестиционные системы" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2012, о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ностро" процедуры наблюдения.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статей 257 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом обладают правом апелляционного обжалования определения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Закона о банкротстве.

Согласно названной норме конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Закон о банкротстве (статья 2) связывает понятие конкурсного кредитора с наличием у должника задолженности перед последним по денежному обязательству.

В соответствии с нормами Закона о банкротстве статус конкурсного кредитора возникает либо вследствие подачи на основании статьи 39 Закона о банкротстве заявления о признании должника банкротом и установления судом обоснованности требований кредитора по правилам статьи 48 Закона о банкротстве, либо в результате установления судом в порядке статьи 71 Закона о банкротстве обоснованности предъявленных к должнику требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов.

Таким образом, конкурсный кредитор приобретает права лица, участвующего в деле о банкротстве и в процедурах банкротства, лишь с момента установления в определенном Законом о банкротстве порядке обоснованности требований кредитора.

Суд апелляционной инстанции установил, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт установления и включения требований ООО "Современные инвестиционные системы" в реестр требований кредиторов ООО "Ностро" в установленном законом порядке (в данной ситуации в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве).

На момент рассмотрения апелляционной жалобы документы, свидетельствующие об установлении требований ООО "Современные инвестиционные системы" как кредитора ООО "Ностро" заявителем также не представлены.

В пункте 1 постановления Пленума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36) Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Возможность обжалования решения суда о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке апелляционного производства лицом, не участвующим в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни положениями Закона о банкротстве не предусмотрена. Из содержания оспариваемого заявителем судебного акта не следует, что он принят о правах и обязанностях ООО "Современные инвестиционные системы".

Изложенное позволяет сделать вывод, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2012 по делу N А43-19519/2012 поданы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, и, следовательно, подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 оставлено без изменений определение суда от 05.07.2012 об отказе в принятии заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, а апелляционную жалобу ООО "Современные инвестиционные системы" - без удовлетворения.

Из мотивировочной части данного судебного акта следует, что ООО "Современные инвестиционные системы" имеет право обратиться в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ностро" с заявлением на основании статьи 71 Закона о банкротстве о включении в реестр требований кредиторов должника, подтвердив свои требования вступившим в законную силу судебным актом. Следовательно, право на участие ООО "Современные инвестиционные системы" в деле о банкротстве ООО "Ностро" не утрачено и обжалуемое определение этому не препятствует.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Современные инвестиционные системы" апелляционную жалобу (входящий N 01АП-4630/12 от 24.08.2012) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2012 по делу N А43-19519/2012 с приложенными к ней документами.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов