Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2012 г. N 11АП-11243/12

г. Самара

03 сентября 2012 г.

Дело N А65-6672/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО Кадастровый центр "Земля и недвижимость" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2012

по делу N А65-6672/2012 (судья Прокофьев В.В.)

по иску ТСЖ "Дом на набережной"

к ООО Кадастровый центр "Земля и недвижимость"

с привлечением третьего лица - Администрации Ново-Савиновского и Авиастроительного районов РТ,

о взыскании 60000 руб. ущерба, 4969 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Кадастровый центр "Земля и недвижимость" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2012 по делу N А65-6672/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Государственная пошлина, уплаченная по квитанции от в сумме руб., подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО Кадастровый центр "Земля и недвижимость" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2012 по делу N А65-6672/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

К.К. Туркин