Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 20АП-3158/12

Тула

28 августа 2012 г.

Дело N А23-5580/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа управляющих предприятий "Балабаново" на решение Арбитражного суда Калужской области от 23.05.2012 по делу N А23-5580/2011 (судья Сидорычева Л.П.), принятое по иску унитарного муниципального предприятия "Коммунальные тепловые сети" муниципального образования "Город Балабаново" (г.Балабаново Калужской области, ОГРН 1044004205288, ИНН 4003015274) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа управляющих предприятий "Балабаново" (г.Балабаново Калужской области, ОГРН 1074025006461, ИНН 4003027294), при участии представителей истца - Болюкина А.С. (доверенность N 1 от 26.03.2012), Филимоновой Л.И. (доверенность N 3 от 24.08.2012), представителя ответчика - Жадькова В.Г. (доверенность от 01.06.2012), о взыскании 13 647 494 руб. 85 коп., установил следующее.

Унитарное муниципальное предприятие "Коммунальные тепловые сети" муниципального образования "Город Балабаново" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа управляющих предприятий "Балабаново" (далее - общество) о взыскании 13 647 494 руб. 85 коп., в том числе задолженности по договору N 30/011 на поставку тепловой энергии от 21.01.2011 в сумме 13 263 875 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 383 618 руб. 90 коп.

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), уменьшил сумму исковых требований до 532 056 руб. 98 коп., в том числе 12 970 408 руб. 81 коп. задолженности и 532 056 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 23.05.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В жалобе предприятие просит решение суда отменить, в иске отказать. В обоснование позиции указывает, что в период с 28.07.2010 по 31.12.2010 между сторонами действовал агентский договор N 1 от 28.07.2010, согласно условий которого полученные от жителей денежные средства за отопление и горячую воду в сумме 21 700 000 руб. перечислены в полном объеме истцу. Отмечает, что согласно акту сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2011 по 01.08.2011 ответчик оплатил истцу услуги в полном объеме. Настаивает на применении при расчетах с истцом Методики, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, что соответствует пункту 3.1 договора от 21.01.2011 N 30/011.

Истец представил письменные возражения на апелляционную жалобу, изложенные в отзыве. Считает, что расчеты между сторонами должны осуществлять на основании Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006.

В ходе рассмотрения жалобы апелляционной инстанцией было установлено, что в расчетах истца имеются расхождения с данными, отраженными в платежных поручениях ответчика (период оплаты). В связи с чем определением от 24.07.2012 истцу предложено уточнить расчет исковых требований с учетом указанных в платежных поручениях периодов оплаты, а ответчику - представить контррасчет исковых требований. При этом представитель общества пояснил, что в процессе рассмотрения дела в суде области расчеты истца не проверялись, поскольку ответчик исходил из существования между сторонами в спорный период агентского договора от 28.07.2010 N 1, а не договора от 21.01.2011 N 30/011.

Истцом представлены расчет задолженности и письменные пояснения к нему.

Представитель ответчика пояснил, что проверить расчет не представилось возможным в связи с нахождением специалиста, обладающего необходимыми знаниями в сфере теплоснабжения, на больничном в результате дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки позиции и сверки расчетов с истцом.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым заявленное ответчиком ходатайство удовлетворить, рассмотрение жалобы отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа управляющих предприятий "Балабаново" на решение Арбитражного суда Калужской области от 23.05.2012 по делу N А23-5580/2011 на 18.09.2012 года в 16 часов 30 минут.

2. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г.Тула, ул.Староникитская, д. 1, зал 203.

3. Ответчику - повторно в срок до 14.09.2012 представить контррасчет на расчет истца с письменными пояснениями к нему и документальным подтверждением позиции. Контрасчет заблаговременно направить истцу, а также в суд. Доказательства направления или вручения представить в суд.

Сторонам провести сверку расчетов. Акт сверки, подписанный уполномоченными лицами, представить в суд.

4. Предложить сторонам заключить мировое соглашение. Разъяснить, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение имеет определенные преимущества перед судебным решением: стороны самостоятельно урегулируют возникший между ними спор и разногласия; мировое соглашение заключается на основании волеизъявления самих спорящих сторон, на основе их убеждения в необходимости именно такого разрешения спора; заключение сторонами мирового соглашения экономит время и средства.

5. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации : http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М. Дайнеко Л.А. Юдина