|
30 апреля 2009 г.
|
Дело N А19-16907/2007
|
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнёр-Ком" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2008 года по делу N А19-16907/2007
по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнёр-Ком"
к МУ Городской дворец культуры
третье лицо: Финансовое управление Администрации Нижнеудинского муниципального образования
об обязании принудительно исполнить условия контракта, о признании незаконным требований о приостановке работ и расторжению контракта, об обязании решить вопрос о проведении дополнительных работ, о взыскании 2 971 713,56 руб.
установил:
ООО "Партнёр-Ком" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2008 года по делу N А19-16907/2007, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Партнёр-Ком" указало на рассмотрение в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа жалобы ООО "Партнёр-Ком" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2009 года по делу N А19-16907/2007 о возвращении апелляционной жалобы.
Из материалов следует, что определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2008 года апелляционная жалоба ООО "Партнёр-Ком" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2008 года по делу N А19-16907/2007 оставлена без движения до 11 января 2009 года в связи с несоблюдением требований для подачи апелляционной жалобы, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Определением от 14 января 2009 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
ООО "Партнёр-Ком" не согласилось с вынесенным определением о возвращении апелляционной жалобы и обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2009 года по делу N А19-16907/2007. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа проверил доводы кассационной жалобы, пришел к выводу, что апелляционная жалоба была возвращена заявителю обоснованно (постановление от 15 апреля 2009 года по делу N А19-16907/2007).
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяце
