Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. N 04АП-3973/08

г. Чита

30 апреля 2009 г.

Дело N А19-16907/2007

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнёр-Ком" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2008 года по делу N А19-16907/2007

по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнёр-Ком"

к МУ Городской дворец культуры

третье лицо: Финансовое управление Администрации Нижнеудинского муниципального образования

об обязании принудительно исполнить условия контракта, о признании незаконным требований о приостановке работ и расторжению контракта, об обязании решить вопрос о проведении дополнительных работ, о взыскании 2 971 713,56 руб.

установил:

ООО "Партнёр-Ком" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2008 года по делу N А19-16907/2007, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Партнёр-Ком" указало на рассмотрение в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа жалобы ООО "Партнёр-Ком" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2009 года по делу N А19-16907/2007 о возвращении апелляционной жалобы.

Из материалов следует, что определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2008 года апелляционная жалоба ООО "Партнёр-Ком" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2008 года по делу N А19-16907/2007 оставлена без движения до 11 января 2009 года в связи с несоблюдением требований для подачи апелляционной жалобы, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Определением от 14 января 2009 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

ООО "Партнёр-Ком" не согласилось с вынесенным определением о возвращении апелляционной жалобы и обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2009 года по делу N А19-16907/2007. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа проверил доводы кассационной жалобы, пришел к выводу, что апелляционная жалоба была возвращена заявителю обоснованно (постановление от 15 апреля 2009 года по делу N А19-16907/2007).

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд апелляционной инстанции не может признать указанную заявителем в ходатайстве причину пропуска на обжалование уважительной, так как поданная первоначально апелляционная жалоба была обоснованно возвращена заявителю.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Партнёр-Ком" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2008 года по делу N А19-16907/2007.

2. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба (3л.), приложенные к ней документы

(52л.).

Судья

М.А. Клепикова