Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2012 г. N 06АП-4412/12

г. Хабаровск

03 сентября 2012 г.

А73-13835/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С. Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "325 Авиационный ремонтный завод"

на определение от 30.07.2012

по делу N А73-13835/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2012 заявление открытого акционерного общества "325 Авиационный ремонтный завод" о включении в реестр требований кредиторов ИП Панченко В.И. оставлено без удовлетворения. Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом от 30.07.2012, ОАО "325 Авиационный ремонтный завод" обратилось с апелляционной жалобой, направив ее в Шестой арбитражный апелляционный суд. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции. Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела. Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инст