Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 07АП-8765/11

г. Томск

27 августа 2012 г.

Дело N А03-8213/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2012.

Полный текст постановления изготовлен 27.08.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Терехиной И. И.

судей: Лобановой Л.Е., Нагишевой О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кардаполовой С.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Алтайэнергосбыт" (N 07АП-8765/11) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 17.05.2012 об отсрочке исполнения решения по делу N А03-8213/2011 (судья Хворов А.В.) по иску ОАО "Алтайэнергосбыт" к к крестьянскому хозяйству "Луч" о взыскании 284 480,27 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ (л.д.71, т.1), о взыскании с Крестьянского хозяйства (далее КХ) "Луч" 284 480,27 руб. задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Определением от 24.06.2011 (л.д.1-2, т.1) судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (далее ОАО "МРСК Сибири").

Решением арбитражного суда от 24.08.2011 исковые удовлетворены. Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа указанное решение оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением, вступившим в законную силу, постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.11.2011 возбуждено исполнительное производство (л.д.146-147 т.2).

09.04.2012 от крестьянского хозяйства "Луч" в материалы дела поступило заявление об отсрочке исполнения судебного акта (л.д.34 т.3).

Определением суда от 17.05.2012 заявление удовлетворено и крестьянскому хозяйству "Луч" представлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.08.2011 на срок до 01.11.2012.

Не согласившись с определением суда, ОАО "Алтайэнергосбыт" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в заявления КХ "Луч", ссылаясь на то, что отсрочка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения; судом не учтены интересы кредитора; довод об отсутствии денежных средств не может рассматриваться в качестве обстоятельства, объективно затрудняющего исполнение судебного акта.

Отзыв на апелляционную жалобу КХ "Луч" не представлен.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив в соответствии со ст.ст. 268, 272 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 17.05.2012, апелляционный суд считает его не подлежащим отмене.

Пунктом 1 ст.324 АПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ N 467-О от 18.12.2003 Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Исходя из положений ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд первой инстанции, воспользовавшись предоставленными ему полномочиями, оценил в порядке указанной выше нормы процессуального права письменные доказательства, представленные крестьянским хозяйством "Луч" в обоснование заявления об отсрочке, правомерно предоставил отсрочку до 01.11.2012.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта - решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.08.2011.

Так, удовлетворяя заявление, суд первой инстанции обоснованно учел отсутствие на расчетном счете должника денежных средств, достаточных для погашения взысканной суммы, указав при этом на то, что данное обстоятельство влечет обращение взыскания на иное имущество должника.

Между тем, имеющееся в хозяйстве имущество (3 единицы сельскохозяйственной техники) используются в основном производстве и, следовательно, обращение взыскания на имущество используемого для производства сельскохозяйственной продукции может привести к прекращению работы хозяйства, что не в интересах самого взыскателя, являющегося поставщиком электрической энергии для должника.

Принимая во внимание, что должник является предприятием сельскохозяйственного назначения и его деятельность обусловлена сезонным характером, а требуемая отсрочка, как правильно отметил суд первой инстанции, позволит сохранить работоспособное сельскохозяйственное предприятие, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из доводов в ней изложенных.

Руководствуясь п.1 ч.4 ст. 272, ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 17.05.2012 по делу N А03-8213/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Л.Е. Лобанова О.Б. Нагишева