г. Челябинск |
|
30 августа 2012 г. |
Дело N А07-6877/2012 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Рачкова В.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Модуль"
на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2012
по делу N А07-6877/2012 (судья Журавлева М.В),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Модуль" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2012 по делу N А07-6877/2012 об отложении судебного разбирательства в части привлечения в дело третьего лица.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Модуль" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2012 по делу N А07-6877/2012 с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации возможности обжалования определения о привлечении в дело третьего лица не предусматривает.
Само по себе отсутствие возможности обжалования определения о привлечении в дело третьего лица не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку такой судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Модуль" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2012 по делу N А07-6877/2012 и приложенные к ней документы на шести листах: определение от 04.07.2012 (на двух листах), определение от 30.07.2012 (на двух листах), определение от 06.08.2012 (на двух листах).
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
В.В. Рачков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-6877/2012
Истец: ООО "Модуль"
Ответчик: МДОУ "Краснохолмский детский сад N 1 "Теремок" МР Калтаинский район РБ, МДОУ Краснохолмский детский сад N1 "Теремок" муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан
Третье лицо: Государственный комитет РБ по тарифам, Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам
Хронология рассмотрения дела:
24.02.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-748/14
28.11.2013 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-6877/12
29.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14583/13
02.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14583/13
01.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2232/13
08.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2232/13
21.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2232/13
19.03.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13384/12
04.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2232/13
29.11.2012 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-6877/12
30.08.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9254/12