Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 12АП-6751/12

г. Саратов

04 сентября 2012 г.

Дело N А57-12163/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Городские дороги плюс" (ИНН 6451125148, ОГРН 1026402498693)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2012 года об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства транспорта Саратовской области по делу N А57-12163/2011 (судья Безруков П.М.)

при участии в заседании представителя муниципального унитарного предприятия "Городские дороги плюс" Бутенко Владимир Александрович, действующего на основании доверенности от 20.01.2012, представителя комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования "Город Саратов" Кузьмичева Владимира Алексеевича, действующего на основании доверенности N 01-34/386 от 19.12.2011, представителя администрации муниципального образования "Город Саратов" Чеконова Евгения Федоровича, действующего на основании доверенности N 01-03/19 от 07.03.2012, представителя комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" Минаева Виталия Юрьевича, действующего на основании доверенности N 03-02/2017 от 30.12.2011, представителя ООО "Иник Компани" Францева Романа Алексеевича, действующего на основании ордера от N 12 от 28.08.2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Иник Компани" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Администрации Заводского района муниципального образования "Город Саратов", третьи лица: Администрация муниципального образования "Город Саратов", Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" о взыскании неосновательного обогащения по выполнению работ по ремонту внутриквартальных проездов автомобильных дорог общего пользования в Заводском районе г. Саратова в размере 14654325 руб. 45 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 527250 руб. 42 коп., при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования город Саратов за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов".

Представитель МУП "Городские дороги плюс" в судебном заседании заявил устное ходатайство о привлечении к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство транспорта Саратовской области.

27 июня 2012 года арбитражным судом Саратовской области отказано в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства транспорта Саратовской области.

МУП "Городские дороги плюс" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Ходатайство о привлечении Министерства транспорта Саратовской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивировано тем, что оплата по ремонту дорог в 2010 году в городе Саратове производилась за счет средств федерального бюджета и основным плательщиком выступало Министерство транспорта Саратовской области.

Из материалов дела усматривается, что исковые требования ООО "Иник Компани" основаны на взыскании неосновательного обогащения по выполнению работ по ремонту внутриквартальных проездов автомобильных дорог общего пользования в Заводском районе г. Саратова и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что Министерство транспорта Саратовской области не имеет юридической заинтересованности по настоящему делу и судебный акт, вынесенный по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности Министерства транспорта Саратовской области.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2012 года по делу N А57-12163/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко С.А. Жаткина