Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 09АП-27347/12

г. Москва

30 августа 2012 г.

Дело N А40-65072/12-89-277

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Р.Г. Нагаев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГУП "МОСГАЗ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2012 г.

по делу N А40-65072/12-89-277, принятое судьей О.А. Акименко

по иску (заявлению) ОАО "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689; 119991, г. Москва, ул.

Б. Ордынка, 40,3)

к ООО "Международная Страховая Группа" (ОГРН 1027700054690; 117246, Москва г, Научный проезд, 19)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд г. Москвы определением от 29.05.2012 принял к производству исковое заявление ОАО "Росгосстрах" к ООО "Международная Страховая Группа" о взыскании денежных средств.

19.06.2012 в Арбитражном суде г. Москвы истец заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП "МОСГАЗ".

Протокольным определением от 19.06.2012 ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП "МОСГАЗ" суд в порядке ст. ст. 51, 159 АПК РФ оставил без удовлетворения.

Согласно штампу Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2012 истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить протокольное определение суда об оставлении без удовлетворения ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП "МОСГАЗ" и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ, определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2012 г. истек, ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлено. Также суд апелляционной инстанции учитывает, что ходатайство ГУП "МОСГАЗ" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по существу будет рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы 25.09.2012, что следует из определения Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2012. (т. 2 л.д. 37).

Согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату ГУП "МОСГАЗ".

Руководствуясь ст.ст. 51, 184, 185, 260, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГУП "МОСГАЗ" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л.

Судья

Р.Г. Нагаев