г. Самара |
|
04 сентября 2012 г. |
Дело N А65-6227/2012 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2012 года, принятое по делу N А65-6227/2012 судьей Гавриловым М.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "МегаТранс-Казань" (ИНН: 1655132000, ОГРН: 1071690008818), г. Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие N 7" (ИНН: 1660075251, ОГРН: 1041630232577), г. Казань,
с привлечением третьего лица:
- общество с ограниченной ответственностью "Строй-Недвижимость", г. Казань,
о взыскании 20 000 000 руб. долга, 2 475 000 руб. процентов,
а также ходатайство о восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Лицо, не привлеченное к участию в деле, ООО "Лизинг-Трейд", г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2012 года, принятое по делу N А65-6227/2012, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба ООО "Лизинг-Трейд" поступила в суд апелляционной инстанции 28 августа 2012 г.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2012 года по данному делу проверены судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие N 7", г. Казань в результате чего принято постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 года (резолютивная часть оглашена 21 августа 2012 г.).
Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, в связи с чем он не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на то, что согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В связи с чем, ходатайство ООО "Лизинг-Трейд" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не рассматривается.
Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2012 года, принятое по делу N А65-6227/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.
Судья |
Н.Ю. Пышкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-6227/2012
Истец: ООО "МегаТранс-Казань", г. Казань
Ответчик: ООО "КПАТП-7", г. Казань
Третье лицо: ООО "Строй-Недвижимость", г. Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N3 по Республике Татарстан,г.Казань
Хронология рассмотрения дела:
21.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9632/12
04.09.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11240/12
24.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9163/12
04.06.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-6227/12