Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 01АП-5134/12

г. Владимир

06 сентября 2012 г.

Дело N А43-9271/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Потребительского кооператива "Гаражный кооператив N 29", г.Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2012 по делу N А43-9271/2012.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд считает апелляционную жалобу Потребительского кооператива "Гаражный кооператив N 29", г.Н.Новгород, подлежащей возврату с учетом следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу статьи 176 упомянутого Кодекса датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Как видно из документов, решение в полном объеме изготовлено 27.04.2012.

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок обжалования решения арбитражного суда от 27.04.2012 истек 27.05.2012.

Суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба подана 28.08.2012, о чем свидетельствует штемпель на конверте, то есть с пропуском предусмотренного законом срока.

Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта и считает, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено.

Из материалов дела усматривается, что копии решения направлены в адрес заявителя 02.05.2012, то есть в установленный Кодексом срок. Заявителем решение получено 04.05.2012, о чем свидетельствует уведомление.

Заявитель причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы в ходатайстве не указывает.

При изложенных обстоятельствах суд признает причины пропуска срока обращения в апелляционную инстанцию неуважительными и отказывает в удовлетворении ходатайства.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Потребительскому кооперативу "Гаражный кооператив N 29", г.Н.Новгород, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

2. Возвратить Потребительскому кооперативу "Гаражный кооператив N 29", г.Н.Новгород, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2012 по делу N А43-9271/2012 и приложенные к ней документы (всего на 51 листе, в том числе почтовый конверт).

3. Возвратить Потребительскому кооперативу "Гаражный кооператив N 29", г.Н.Новгород государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 08.06.2012 N 1 за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок.

Судья

М.В. Соловьева