См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 ноября 2012 г. N Ф01-5614/12 по делу N А43-9271/2012
Судья Кислицын Е.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу потребительского кооператива "Гаражный кооператив N 29" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2012 по делу N А43-9271/2012 Арбитражного суда Нижегородской области, установил:
потребительский кооператив "Гаражный кооператив N 29" обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение от 27.04.2012Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-9271/2012, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование. В качестве причины, по которой кооператив пропустил срок на кассационное обжалование, заявитель указал на болезнь председателя кооператива.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев ходатайство потребительского кооператива "Гаражный кооператив N 29", суд кассационной инстанции счел, что причина пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы является неуважительной. Кооператив не указал каких-либо причин, по которым он не мог подать кассационную жалобу в установленный законом срок.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь пунктом 2 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:
1. Возвратить кассационную жалобу от 17 ноября 2012 года N б/н заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на19 л., в том числе платежное поручение от 27.09.2012 N 2.
Судьи |
Е.Г. Кислицын |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 декабря 2012 г. N Ф01-6260/12 по делу N А43-9271/2012
Хронология рассмотрения дела:
20.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5112/13
02.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5112/13
15.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5112/13
03.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6260/12
01.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5614/12
06.09.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5134/12
27.04.2012 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-9271/12