Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 17АП-1604/12

г. Пермь

07 сентября 2012 г.

Дело N А50-14759/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Арбитражного управляющего - Шибаева Евгения Александровича

на определение Арбитражного суда Пермского края от 09 августа 2012 года о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, вынесенное в рамках дела N А50-14759/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО ""Рекламно-строительная компания "Регард" (ОГРН 1055901706574, ИНН 5904128934),

установил:

Апелляционная жалоба Арбитражного управляющего - Шибаева Евгения Александровича (вх. N 1604/2012 (2)-ГК) на определение Арбитражного суда Пермского края от 09.08.2012 подана 29.08.2012, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на лицевой стороне почтового конверта.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня их вынесения.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Учитывая изложенное, срок, установленный для обжалования вышеназванного определения суда от 09.08.2012, истек 23.08.2012. Следовательно, арбитражным управляющим пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 09.08.2012.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признаёт причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Заявителем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска заявитель указывает на позднее и несвоевременное получение копии судебного акта (21.08.2012).

Изложенные доводы не могут быть признаны уважительными для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Арбитражный управляющий - Шибаев Евгений Александрович лично принимал участие в состоявшемся 09.08.2012 судебном заседании и присутствовала при оглашении резолютивной части обжалуемого судебного акта, разъяснении порядка и срока его обжалования, что подтверждено протоколом судебного заседания (л.д. 67).

Таким образом, достоверно зная о результатах рассмотрения дела с 09.08.2012, отдавая себе отчет о сроке обжалования судебного акта, арбитражный управляющий - Шибаев Евгений Александрович своевременно апелляционную жалобу не подготовил и не направил. Даже после получения полного текста обжалуемого определения (по утверждению Арбитражного управляющего - Шибаева Евгения Александрович 21.08.2012) подготовил и направил апелляционную жалобу только 29.08.2012.

Согласно отчету о публикации судебных актов на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обжалуемое определение Арбитражного суда Пермского края от 09.08.2012 года было опубликовано 11.08.2012 г. 08:41:07 МСК.

Поскольку арбитражный управляющий - Шибаев Евгений Александрович был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09.08.2012 по результатам которого вынесено обжалуемое определение, в данном судебном заседании принимал личное участие Шибаев Евгений Александрович признается лицом, извещенным о начале судебного процесса.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ кредитор должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В данном случае арбитражный управляющий - Шибаев Евгений Александрович считается надлежащим образом извещенной не только о начале судебного процесса, но и об итогах рассмотрения заявления.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ). Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (ст.ст. 8 и 9 АПК РФ).

Таким образом, указанная в рассматриваемом ходатайстве о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта причина не может быть признана апелляционным судом уважительной для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, так как приведенная причина носит субъективный характер. Апеллятор не привел причин, объективно препятствующих ему обеспечить своевременное получение сведений о результатах рассмотрения дела и своевременно подать апелляционную жалобу.

В связи с изложенным, поданная заявителем апелляционная жалоба подлежит возвращению со всеми приложенными к ней документами.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить арбитражному управляющему - Шибаеву Евгению Александровичу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов