Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 18АП-8580/12

г. Челябинск

07 сентября 2012 г.

Дело N А76-8205/2010

Резолютивная часть определения объявлена 06 сентября 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 07 сентября 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Баканова В.В.,

судей Деевой Г.А. и Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Политранс" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06 июля 2012 г. по делу N А76-8205/2010 (судья Зайцев С.В.),

в заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Политранс" - Кайзер Н.Б. (доверенность б/н от 22.05.2012);

общества с ограниченной ответственностью "ГлобалАвтоТранс" - Мурашова Т.В. (доверенность б/н от 01.12.2010),

общество с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма "Политранс" (далее - ООО ПКФ "Политранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалАвтоТранс" (далее - ООО "ГлобалАвтоТранс", ответчик) о взыскании задолженности по оплате изготовленного товара в сумме 2850000 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты изготовленного товара, начисленной за период с 30.10.2009 по 26.04.2010, в сумме 407225 рублей.

Решением арбитражного суда от 11.11.2010 требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 решение суда по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

03.04.2012 ООО "ГлобалАвтоТранс" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Решением от 31.05.2012 заявление ООО "ГлобалАвтоТранс" о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2010 по настоящему делу по новым обстоятельствам удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2012 решение от 11.11.2010 отменено.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2012 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО ПКФ "Политранс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от ООО ПКФ "Политранс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, считает ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано ООО ПКФ "Политранс", подписано надлежащим образом управляющим Хмель А.А., на ходатайстве имеется печать общества.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению N 6148 от 03 августа 2012 г.

Руководствуясь статьями 150, 184-185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Политранс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06 июля 2012 г. по делу N А76-8205/2010.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Политранс" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 6148 от 03 августа 2012 г.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

Г.А. Деева Е.В. Ширяева