Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2010 г. N 19АП-4661/10

г. Воронеж

28 июня 2010 г.

А48-4226/2009

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ООО АПК "Орловский БЕКОН" на определение Арбитражного суда Орловской области от 29.04.2010 года о возобновлении производства по делу N А48-4226/2009(36) о несостоятельности (банкротстве) ООО АПК "Орловский БЕКОН",

УСТАНОВИЛ:

ООО АПК "Орловский БЕКОН" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 29.04.2010 года о возобновлении производства по делу N А48-4226/2009(36) о несостоятельности (банкротстве) ООО АПК "Орловский БЕКОН".

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возобновлении производства по делу арбитражный суд выносит определение. Возможность обжалования определения о возобновлении производства по делу статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Определение о возобновлении производства по делу не препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные (помимо указанных в пунктах 1 и 2 этой же статьи) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Определение о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО АПК "Орловский БЕКОН" вынесено в рамках дела о банкротстве.

Возможность вынесения определения о возобновлении производства по делу предусмотрена статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, на него не распространяется режим обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве, установленный пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При этом заявителю апелляционной жалобы следует разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО АПК "Орловский БЕКОН" на определение Арбитражного суда Орловской области от 29.04.2010 года о возобновлении производства по делу N А48-4226/2009(36) о несостоятельности (банкротстве) ООО АПК "Орловский БЕКОН" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов