Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 10АП-6647/12

г. Москва

10 сентября 2012 г.

Дело N А41-2196/09

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "ДК Клин комбинат" - Лавренова Е.В.: Пацевой И.С., представителя по доверенности от 17.08.2012,

от конкурсных кредиторов: ООО Альтаир-2", ООО "Вестор Резерв", Сбербанка России, ООО "Еврасервис", ООО "Даюр-Трейд", ООО "Топ Консалт", ООО "Экстрим", ЗАО "Фонд развития дистрибьюции", ЗАО ЛВЗ "Топаз", ООО "Восток-дистрибьюшн", ООО "ТД Русский алкоголь", ООО "Винзавод "Тольяттинский", ООО "Веда", ОАО "Внешторгбанк", ООО "Алкогольные заводы ГРОСС", ООО "Порт", ООО "Линкор", ООО "Веда-Маркет", ООО "КлинПродБаза", ООО Торговый дом "Московский-РВ", ООО "Регата-Столица", ООО "Трговый Дом "Кристалл", ОАО "Водная компания "Старый источник", ООО "Мико Алко", Калужское ОАО "Кристалл", ИФНС России по г. Мытищи по Московской области, ООО "АСТ-интернешнл инваэронмент", ООО "Долина", ООО "Торговый Дом "Мегаполис", ООО "ПитерТрансЛогитик", и ООО "Брендз Менеджмент Срвисис": представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "ДК Клин комбинат" - Лавренова Е.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении расходов на оплату услуг привлеченного специалиста, принятое судьей Потаповой Т.Н., по делу N А41-2196/09 о признании ОАО "Дистрибьюторская компания Клин комбинат" (ОГРН 1025003525799, ИНН 502906821) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО "ДК Клин комбинат" - Лавренов Е.В. обратился с ходатайством об утверждении расходов на оплату услуг специалиста для юридического сопровождения процедуры банкротства в отношении ОАО "ДК Клин комбинат" с оплатой услуг специалиста в сумме 75 000 рублей ежемесячно (т.16, л.д. 124).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2012 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано (т. 17, л.д. 57).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ОАО "ДК Клин комбинат" Лавренов Е.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполно выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела (т. 17, л.д. 103-105).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представители конкурсных кредиторов: ООО Альтаир-2", ООО "Вестрр Резерв", Сбербанка России, ООО "Еврасервис", ООО "Даюр-Трейд", ООО "Топ Консалт", ООО "Экстрим", ЗАО "Фонд развития дистрибьюции", ЗАО ЛВЗ "Топаз", ООО "Восток-дистрибьюшн", ООО "ТД Русский алкоголь", ООО "Винзавод "Тольяттинский", ООО "Веда", ОАО "Внешторгбанк", ООО "Алкогольные заводы ГРОСС", ООО "Порт", ООО "Линкор", ООО "Веда-Маркет", ООО "КлинПродБаза", ООО Торговый дом "Московский-РВ", ООО "Регата-Столица", ООО "Трговый Дом "Кристалл", ОАО "Водная компания "Старый источник", ООО "Мико Алко", Калужское ОАО "Кристалл", ИФНС России по г. Мытищи по Московской области, ООО "АСТ-интернешнл инваэронмент", ООО "Долина", ООО "Торговый Дом "Мегаполис", ООО "ПитерТрансЛогитик", и ООО "Брендз Менеджмент Срвисис", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсных кредиторов.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ОАО "ДК Клин комбинат" Лавренова Е.В., арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2009 года по делу N А41-2196/09 ОАО "ДК Клин комбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Лавренов Евгений Валентинович.

07 марта 2012 года конкурсный управляющий Лавренов Е.В. обратился с ходатайством об утверждении расходов на оплату услуг специалиста - ИП Тарасова А.В. для юридического сопровождения процедуры банкротства в отношении ОАО "ДК Клин комбинат" с оплатой его услуг в сумме 75 000 рублей ежемесячно (т.16, л.д. 124).

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указал, что 01.02.2012 на заседании комитета кредиторов ОАО "ДК Клин комбинат" было принято решение об утверждении договора N 1001/01 от 10.01.2012 на обеспечение проведения процедуры банкротства в отношении должника, заключенного между конкурсного управляющим и ИП Тарасовым А.В.

Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении расходов на оплату услуг привлеченного специалиста ИП Тарасова А.В., арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения данного лица в качестве специалиста.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Как следует из материалов дела, решением комитета кредиторов ОАО "ДК "Клин комбинат" от 08.02.2012 (т.17, л.д. 28-29) был утвержден договор N 1001/01 от 10.01.2012 на обеспечение проведения процедуры банкротства в отношении должника, заключенный между конкурсным управляющим Лавреновым Е.В. и ИП Тарасовым Александром Владимировичем.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора заказчик (конкурсный управляющий) поручает, а исполнитель (ИП Тарасов А.В.) принимает на себя обязанности по сопровождению процедуры банкротства ОАО "ДК "Клин комбинат" и осуществляет следующие обязанности:

- прием и регистрацию почтовой корреспонденции от имении заказчика;

- регистрацию и отправку почтовой корреспонденции от имени заказчика;

- производит курьерскую доставку корреспонденции от имени заказчика по городу Москве и Московской области;

- осуществляет техническую работу по подготовке и проведению собраний кредиторов, а именно: обеспечивает хранение документов, связанных с осуществлением процедуры банкротства в отношении ОАО "ДК "Клин комбинат", обеспечивает доступ к ознакомлению с указанными документами лиц, участвующих в деле о банкротстве;

- предоставляет секретарские услуги - прием и оправа телефонограмм, факсимильных сообщений, электронной почты;

- подготавливает тексты запросов, связанных с поиском имущества должника;

- готовит и осуществляет при необходимости публикацию сообщения относительно процедуры банкротства в отношении должника;

- подготавливает отчетность о проведении процедуры банкротства ОАО "ДК "Клин комбинат" перед арбитражным судом и собранием кредиторов;

- представляет интересы конкурсного управляющего в Арбитражном суде Московской области при рассмотрении дела о банкротстве ОАО "ДК "Клин комбинат" (т. 17, л.д. 27).

Согласно пункту 3.2 договора N 1001/01 от 10.01.2012 ежемесячная оплата услуг исполнителя (ИП Тарасова А.В.) составляет 75 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, проанализировав содержание обязанностей ИП Тарасова А.В., предусмотренных договором N 001/01 от 10.01.2012 (т. 17, л.д. 27), принимая во внимание, что размер ежемесячного вознаграждения ИП Тарасова А.В. значительно превышает размер вознаграждения самого конкурсного управляющего, а также то обстоятельство, что конкурсным управляющим превышен лимит расходов на оплату услуг ИП Тарасова А.В. для обеспечения своей деятельности, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ОАО "ДК "Клин комбинат" Лавренова Е.В. об утверждении расходов на оплату услуг специалиста ИП Тарасова А.В. для юридического сопровождения процедуры банкротства в отношении ОАО "ДК Клин комбинат".

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции (т. 17, л.д. 57) и удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО "ДК "Клин комбинат" Лавренова Е.В. (т.17, л.д. 103-105) не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 202 года по делу N А41-2196/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина Э.Р. Исаева