Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 10АП-10883/12

г. Москва

31 января 2013 г.

Дело N А41-2196/09

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ПроКонсалт": представитель не явился, извещен;

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дистрибьюторская компания Клин комбинат" Лавренова Евгения Валентиновича: Пацева И.С. по доверенности от 28.01.13,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дистрибьюторская компания Клин комбинат" Лавренова Евгения Валентиновича на определение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2012 года по делу N А41-2196/09, принятое судьей Потаповой Т.Н., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПроКонсалт" об истребовании документов у конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дистрибьюторская компания Клин комбинат" Лавренова Евгения Валентиновича,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ПроКонсалт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об обязании конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дистрибьюторская компания Клин комбинат" (ОАО ДК "Клин комбинат") Лавренова Евгения Валентиновича передать в течение разумного срока с даты вынесения определения Арбитражного суда Московской области, надлежаще заверенные копии документов для проведения экспертизы (т. 18, л.д. 106-107).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2012 года у конкурсного управляющего ОАО ДК "Клин комбинат" Лавренова Е.В. для проведения экспертизы были истребованы:

1. Расшифровки статей бухгалтерской отчетности за период 2007- 2009г.г. (поквартально):

-140 (долгосрочные финансовые вложения),

- 240 (дебиторская задолженность),

- 260 (денежные средства),

-250 (краткосрочные финансовые вложения),

- 510 (долгосрочные займы и кредиты),

- 610 (краткосрочные займы и кредиты),

- 621 (поставщики и подрядчики),

- 625 (прочие кредиторы).

2. Оборотно-сальдовые ведомости за период 2007-2009г.г. (поквартально) по счетам: 50, 51, 58 (с указанием объектов вложений), 60, 62,66, 67, 76 (с указанием контрагентов и договоров), 90,91.

3. Договоры, заключенные должником за период 2007-2009г.г., в том числе:

- договоры займа (по займам, выданным и/или полученным) и платежные поручения во исполнение указанных договоров с отметкой банка об их исполнении, иные документы, подтверждающие исполнение указанных договоров;

- договоры купли-продажи ценных бумаг (в т.ч. векселей, акций, облигаций), а также платежные поручения во исполнение указанных договоров с отметкой банка об их исполнении, акты приема-передачи во исполнение указанных договоров, а также иные документы, подтверждающие исполнение указанных договоров;

- договоры купли-продажи долей, а также платежные поручения во исполнение указанных договоров с отметкой банка об их исполнении, акты приема-передачи во исполнение указанных договоров, иные документы, подтверждающие исполнение указанных договоров;

- договоры уступки прав (требований), а также платежные поручения во исполнение указанных договоров с отметкой банка об их исполнении, акты приема-передачи во исполнение указанных договоров, иные документы, подтверждающие исполнение указанных договоров;

- договоры купли-продажи (поставки), а также платежные поручения во исполнение указанных договоров с отметкой банка об их исполнении, акты приема-передачи во исполнение указанных договоров, товарные накладные, иные документы, подтверждающие исполнение указанных договоров;

- договоры мены, а также акты приема-передачи во исполнение указанных договоров, иные документы, подтверждающие исполнение указанных договоров;

- договоры оказания услуг, а также платежные поручения во исполнение указанных договоров с отметкой банка об их исполнении, акты приема оказанных услуг во исполнение указанных договоров, иные документы, подтверждающие исполнение указанных договоров;

- договоры подряда и иные договоры выполнения работ, а также платежные поручения во исполнение указанных договоров с отметкой банка об их исполнении, акты приема выполненных работ во исполнение указанных договоров, иные документы, подтверждающие исполнение указанных договоров;

- договоры (соглашения) о проведении взаиморасчетов (взаимозачетов требований) и документы, подтверждающие исполнение указанных договоров;

- соглашения о передаче в счет оплаты по договорам (соглашениям) векселей и иных ценных бумаг, документы, подтверждающие исполнение указанных договоров (т. 18, л.д. 134-135).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ОАО ДК "Клин комбинат" Лавренов Е.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, исключив из него пункт 3, ссылаясь на отсутствие у конкурсного управляющего истребованных документов (т. 18, л.д. 137-140).

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ОАО ДК "Клин комбинат" Лавренова Е.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции изменить, исключив из него пункт 3.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "ПроКонсалт", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения суда в части истребования у конкурсного управляющего Лавренова Е.В. договоров, заключенных должником в 2007-2009 годах.

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего должника, апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2009 года по делу N А41-2196/09 ОАО ДК "Клин комбинат" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Лавренов Е.В.

14.07.09 между генеральным директором ОАО ДК "Клин комбинат" Враговым Константином Михайловичем и конкурсным управляющим Лавреновым Е.В. был подписан акт приема-передачи документов, касающихся деятельности должника (т. 19, л.д. 1-2).

22.03.11 между конкурсным управляющим ОАО ДК "Клин комбинат" Лавреновым Е.В. (Цедент) и индивидуальным предпринимателем (ИП) Кедровым Вадимом Олеговичем (Цессионарий) был заключен договор N 1 уступки прав требования ОАО "ДК Клин комбинат" (лот N 2 - дебиторская задолженность ОАО "ДК Клин комбинат"), в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию дебиторскую задолженность согласно приложению N 1 и все права, связанные с существующими обязательствами (т. 19, л.д. 3-4).

Согласно актам приема-передачи к договору N 1 уступки прав требования от 22.03.11 конкурсный управляющий Лавренов Е.В. передал ИП Кедрову В.О. документы, подтверждающие дебиторскую задолженность ОАО ДК "Клин комбинат" на сумму 34 100 703 рубля 18 копеек (т. 19, л.д. 5-17).

22.03.11 между конкурсным управляющим ОАО ДК "Клин комбинат" Лавреновым Е.В. (Цедент) и индивидуальным предпринимателем (ИП) Кедровым Вадимом Олеговичем (Цессионарий) был заключен договор N 2 уступки прав требования ОАО ДК "Клин комбинат" (лот N 1 - дебиторская задолженность ОАО ДК "Клин комбинат" (организации-банкроты)), в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию дебиторскую задолженность согласно приложению N 1 и все права, связанные с существующими обязательствами (т. 19, л.д. 18-19).

Согласно акту приема-передачи к договору N 2 уступки прав требования от 22.03.11 конкурсный управляющий Лавренов Е.В. передал ИП Кедрову В.О. документы, подтверждающие дебиторскую задолженность ОАО ДК "Клин комбинат" на сумму 253 919 405 рублей 07 копеек (т. 19, л.д. 20).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2012 года по делу N А41-2196/09 была назначена экспертиза с целью установления (отсутствия) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства ОАО ДК "Клин комбинат", проведение которой было поручено ООО "ПроКонсалт". На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

- имеются или отсутствуют признаки преднамеренного банкротства ОАО ДК "Клин комбинат",

- каковы причины убыточной деятельности ОАО ДК "Клин комбинат",

- каковы причины утраты платежеспособности и финансовой устойчивости,

- каковы причины увеличения размера дебиторской задолженности,

- выявление экономической целесообразности совершения сделок, связанных с отчуждением и приобретением имущества /имущественных прав/,

- заключало ли ОАО ДК "Клин комбинат" за период с 1 января 2007 года по 1 апреля 2009 года сделки, заведомо влекущие неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и /или/ исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,

- совершали ли руководители и учредители ОАО ДК "Клин комбинат" за период с 1 января 2007 года по 1 апреля 2009 года действия, заведомо влекущие неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования по денежным обязательствам и /или/ исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,

- присутствовали ли в действиях руководителя и учредителей ОАО "ДК Клин комбинат" за период с 1 января 2007 года по 1 апреля 2009 года признаки, свидетельствующие о фиктивном банкротстве за период с 1 января 2007 года по 1 апреля 2009 года.

25.10.12 ООО "ПроКонсалт" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указало, что документы, необходимые для проведение экспертизы, конкурсным управляющим представлены не были, несмотря на направленные запросы.

Вынося определение об истребовании у конкурсного управляющего запрашиваемых экспертным учреждением документов, суд первой инстанции руководствовался статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части обязания конкурсного управляющего Лавренова Е.В. представить договоры, заключенные должником в 2007-2009 годах.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Из названной нормы права следует, что при рассмотрении ходатайства об истребовании доказательства суду необходимо установить имеется ли оно у лица, указанного заявителем ходатайства.

Исследовав представленные в материалы дела акты приема-передачи от 14.07.09 и от 22.03.11 (т. 19, л.д. 1-2, 5-17, 20) апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия у конкурсного управляющего Лавренова Е.В. договоров, заключенных ОАО ДК "Клин комбинат" в 2007-2009 годах.

Из акта приема-передачи документов от 14.07.09, подписанного между генеральным директором ОАО ДК "Клин комбинат" Враговым К.М. и конкурсным управляющим Лавреновым Е.В., не следует, что последнему были переданы

- договоры купли-продажи ценных бумаг (в т.ч. векселей, акций, облигаций), а также платежные поручения во исполнение указанных договоров с отметкой банка об их исполнении, акты приема-передачи во исполнение указанных договоров, а также иные документы, подтверждающие исполнение указанных договоров;

- договоры купли-продажи долей, а также платежные поручения во исполнение указанных договоров с отметкой банка об их исполнении, акты приема-передачи во исполнение указанных договоров, иные документы, подтверждающие исполнение указанных договоров;

- договоры уступки прав (требований), а также платежные поручения во исполнение указанных договоров с отметкой банка об их исполнении, акты приема-передачи во исполнение указанных договоров, иные документы, подтверждающие исполнение указанных договоров;

- договоры мены, а также акты приема-передачи во исполнение указанных договоров, иные документы, подтверждающие исполнение указанных договоров;

- договоры (соглашения) о проведении взаиморасчетов (взаимозачетов требований) и документы, подтверждающие исполнение указанных договоров;

- соглашения о передаче в счет оплаты по договорам (соглашениям) векселей и иных ценных бумаг, документы, подтверждающие исполнение указанных договоров

- договоры займа (по займам, выданным и/или полученным) и платежные поручения во исполнение указанных договоров с отметкой банка об их исполнении, иные документы, подтверждающие исполнение указанных договоров (т. 19, л.д. 1-2).

Доказательств обратного в материалы дела и апелляционному суду не представлено.

Представленные в материалы дела акты приема-передачи от 22.03.11к договорам N 1 и N 2 уступки прав требования свидетельствуют о том, что договоры купли-продажи (поставки), а также платежные поручения во исполнение указанных договоров с отметкой банка об их исполнении, акты приема-передачи во исполнение указанных договоров, товарные накладные, иные документы, подтверждающие исполнение указанных договоров; договоры оказания услуг, а также платежные поручения во исполнение указанных договоров с отметкой банка об их исполнении, акты приема оказанных услуг во исполнение указанных договоров, иные документы, подтверждающие исполнение указанных договоров; договоры подряда и иные договоры выполнения работ, а также платежные поручения во исполнение указанных договоров с отметкой банка об их исполнении, акты приема выполненных работ во исполнение указанных договоров, иные документы, подтверждающие исполнение указанных договоров были переданы конкурсным управляющим ИП Кедрову В.О.

Доказательств обратного в материалы дела и апелляционному суду не представлено.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у конкурсного управляющего Лавренова Е.В. договоров, заключенных ОАО "ДК Клин комбинат" в 2007-2009 годах, требование ООО "ПроКонсалт" в части истребования этих документов удовлетворению не подлежали.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит частичной отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2012 года по делу N А41-2196/09 отменить в части пункта 3 оспариваемого определения.

В указанной части в удовлетворении требований ООО "ПроКонсалт" отказать.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк