Тула |
|
30 августа 2012 г. |
Дело N А68-8883/10 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тульской области
на определение Арбитражного суда Тульской области от 17.07.2012
по делу N А68-8883/10 (судья Катухов В.И.), вынесенное
по заявлению арбитражного управляющего Быханова Сергея Анатольевича
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тульской области
о взыскании расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стромэкс" (экспериментальные строительные материалы) (г. Богородицк Тульской области, ОГРН 1027102673333, ИНН 7112005666) о признании несостоятельным (банкротом),
установил следующее.
Обращаясь с настоящей апелляционной жалобой, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тульской области одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивируя тем, что она была ранее ошибочно направлена в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда, минуя суд первой инстанции, в связи с чем была возвращена для соблюдения надлежащего порядка подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Учитывая причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, а также то, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена в апелляционный суд до истечения предельного срока, предусмотренного вышеуказанной статьей, в целях обеспечения заявителю гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту законных интересов, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить пропущенный Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тульской области процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тульской области, г. Тула, (регистрационный номер - 20АП-4457/2012) принять к производству.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 03 октября 2012 года в 10 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 123.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее 28.09.2012 представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва лицам, участвующим в деле.
5. Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
7. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://my.arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Юдина Л.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-8883/2010
Должник: ООО "Строймэкс", ООО "Стромэкс"
Кредитор: Управление Росреестра по ТО, ФНС России в лице Межрайонная ИФНС России N1 по Тульской области
Третье лицо: АУ Буханов С. А., Быханов Сергей Анатольевич, Межрайонная ИФНС России N1 по Тульской области, ООО "Кларион", Управление Федеральной налоговой службы России по Тульской области, Центрально-Чернозёмное представительство НП "УрСО АУ*
Хронология рассмотрения дела:
03.07.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3391/13
22.01.2013 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-8883/10
10.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4725/12
10.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4457/12
30.08.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4457/12
10.08.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4037/12
25.05.2012 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-8883/10