Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 20АП-4579/12

Тула

10 сентября 2012 г.

Дело N А62-2573/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы

индивидуального предпринимателя Гасанова Мехман Гариб Оглы

на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2011

по делу N А62-2573/2011 (судья Печорина В.А.), принятое

по иску Администрации муниципального образования "Сафоновский район", г. Сафоново Смоленской области (ИНН 6726003059, ОГРН 1026700949890)

к индивидуальному предпринимателю Гасанову Мехману Гариб оглы, г. Сафоново Смоленской области (ИНН 671404616831, ОГРН 305671411500033)

об освобождении земельного участка,

установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гасанова Мехман Гариб Оглы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2011 по делу N А62-2573/2011, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование указанного ходатайства заявитель указывает на то, что обжалуемое решение Арбитражного суда Смоленской области получено им самостоятельно в здании суда лишь в августе 2012 года, после получения извещения судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срок на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения на основании следующего.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

При этом в силу статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято 09.09.2011. Соответственно, последний день срока апелляционного обжалования решения - 10.10.2011.

Нормами действующего законодательства срок на подачу апелляционной жалобы не ставится в зависимость от момента фактического получения сторонами решения суда, а исчисляется с момента принятия судебного акта.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Как следует из почтового конверта (почтовое отправление N 215500 53 09443 1), апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Смоленской области 22.08.2012, то есть с нарушением предусмотренного АПК РФ срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование ответчик заявил о несвоевременном получении полного текста решения.

Согласно части 1 статьи 122 Кодекса копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку (пункт 1 статьи 177 Кодекса).

Место нахождения индивидуального предпринимателя определяется местом его государственной регистрации.

Из имеющегося в деле почтового конверта (л. д. 87) усматривается, что копия оспариваемого решения направлена индивидуальному предпринимателю 15.09.2011 по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя, то есть в установленном законом порядке.

Корреспонденция возвращена органом связи с отметкой "Истек срок хранения".

Пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса предусматривает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, ответчик по месту нахождения получал копии определений суда о принятии искового заявления к производства и назначении дела к судебному разбирательству, следовательно, обладал сведениями о принятом судебном акте и при соблюдении должной степени заботливости и осмотрительности мог располагать текстом решения суда непосредственно сразу после опубликования его в сети Интернет, а также при получении корреспонденции по юридическому адресу заявителя.

При таких обстоятельствах основания для признания причины пропуска срока уважительными отсутствуют.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гасанова Мехман Гариб Оглы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2011 подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Гасанову Мехман Гариб Оглы в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гасанова Мехман Гариб Оглы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвратить Гасанову Мехман Гариб Оглы из федерального бюджета уплаченную им на основании квитанции от 22.08.2012 государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Приложение:

- ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда на 2 листах;

- апелляционная жалоба на 2 листах;

- копия решения Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2011 по делу N А62-2573/2011 на 3 листах;

- заявление о приостановлении исполнительного производства на 2 листах;

- 2 копии извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на 1 листе каждая;

- копия постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора на 1 листе;

- копия уведомления судебного пристава-исполнителя на 1 листе;

- копия почтового конверта (почтовое отправление N 215500 53 06556 1) на 1 листе;

- оригинал квитанции от 22.08.2012 на сумму 2 000 руб.;

- оригинал почтовой квитанции от 22.08.2012.

Судья

Н.В. Заикина