Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 12АП-7859/12

г. Саратов

10 сентября 2012 г.

Дело N А57-9975/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "05" сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" сентября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Антоновой О.И., судей В.А. Камериловой, В.Б. Шалкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макарихиной О.А.

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" - Тельнова Ирина Владимировна, паспорт, Жевак Галина Ивановна, паспорт.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2012 года по делу N А57-9975/2012, судья Конева Н.В.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" (ОГРН 1026401893385, ИНН 64460000094, 412030, Саратовская область, г.Ртищево, ул.Железнодорожная, 17 "Г")

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г.Москва, ул.Новая Басманная, д.2 (ИНН 7708503727, КПП 997650001) в лице Юго-Восточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД" (394003, г.Воронеж, пл.Черняховского, д.1)

третьи лица:

Ртищевское отделение филиала ФГУП "Ростехинвентаризация", Саратовская область, г.Ртищево, ул.Советская, д.14,

общество с ограниченной ответственностью "Земля", Саратовская область, г.Ртищево, ул.Железнодорожная, д.40,

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, г.Саратов, ул.Советская, д.60,

Ртищевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области,

о понуждении подачи заявления о внесении записи об изменении общей площади объекта недвижимости, не влекущем за собой прекращения или перехода права, в свидетельство о государственной регистрации права на объект недвижимости - сооружение от 31.07.2009 года серия 64 N АВ 435010,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Юго-Восточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД" с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс" об обязании ООО "Экспресс" в 15-тидневный срок с момента вступления решения в законную силу освободить находящееся в собственности у ОАО "РЖД" недвижимое имущество - часть сооружения - пассажирской платформы N 1, расположенной по адресу: Саратовская обл., г.Ртищево, ул.Железнодорожная, 17а, общей площадью 2967, 2 кв.м., инвентарный номер 63:440:002:000172270:11, лит.11, условный номер 64:64:51/014/2009-494, от принадлежащего ему имущества- лестничных ступенек и крыльца здания кафе "Экспресс" (4 метра от здания кипятильни, 3,97 метра от здания платного туалета, 5,95 метра от края перрона (путей), предоставлении истцу права освободить указанную часть сооружения - пассажирской платформы N1 от расположенного на нем имущества, принадлежащего ответчику, за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик обратился с встречным иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Юго-Восточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД" о понуждении подачи заявления о внесении записи об изменении общей площади объекта недвижимости, не влекущем за собой прекращения или перехода права, в свидетельство о государственной регистрации права на объект недвижимости - сооружение от 31.07.2009 года серия 64 N АВ 435010.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2012 встречное исковое заявление возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке ст. 266,268 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции правовых оснований для отмены судебного акта не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Кодекса ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 названной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу части 4 статьи 132 Кодекса в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 названной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ОАО "Российские железные дороги" обратилось с исковым заявлением об освобождении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности истцу, тогда как Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс" заявило о понуждении подачи заявления о внесении записи об изменении технических характеристик спорного объекта недвижимости.

То есть требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию и основаниям возникновения.

Учитывая изложенное, а также цели, которые преследуются предъявлением встречных требований, что встречные требования должны быть адресованы непосредственно к истцу по первоначальному иску и должны быть направлены либо на зачет первоначальных требований, который может быть произведен в соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо на исключение правовых оснований для удовлетворения полностью или в части первоначальных требований.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что встречное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку его принятие не повлечет за собой достижение целей, предусмотренных ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2012 года по делу N А57-9975/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

В.А. Камерилова В.Б. Шалкин