Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 12АП-7506/12

г. Саратов

10 сентября 2012 г.

Дело N А12-21627/2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грабко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу отдела вневедомственной охраны при отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, Волгоградская область р. п. Средняя Ахтуба

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 09 июля 2012 по делу N А12-21627/2009, судья Санин А.С.

о признании обоснованным требования отдела вневедомственной охраны при отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Среднеахтубинскому району Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Лазурная Дружина", г. Волгоград ИНН 3428984530 ОГРН 1053454050759 в размере 15 330 руб. суммы основного долга в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба отдела вневедомственной охраны при отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, Волгоградская область р. п. Средняя Ахтуба на определение арбитражного суда Волгоградской области от 09 июля 2012 по делу N А12-21627/2009.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 года апелляционная жалоба отдела вневедомственной охраны при отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Среднеахтубинскому району Волгоградской области оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 07 сентября 2012 года представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес других лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомления о вручении.

Однако податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок указанный апелляционным судом не устранил.

В материалах дела имеется почтовое уведомление N 77201 5 свидетельствующее о получении подателем апелляционной жалобы указанного определения апелляционного суда 27 августа 2012 года.

Таким образом, суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещенный об оставлении без движения поданной им апелляционной жалобы необходимых мер не принял, обязанности установленные арбитражным процессуальным законодательством не исполнил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу отдела вневедомственной охраны при отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Среднеахтубинскому району Волгоградской области на определение арбитражного суда Волгоградской области от 09 июля 2012 по делу N А12-21627/2009.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.В. Грабко