Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 09АП-24259/12

г. Москва

5 сентября 2012 г.

Дело N А40-44556/11-153-357

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Кольцовой Н.Н., Юрковой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы кинотеатр "Энтузиаст"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.2012 г.

по делу N А40-44556/11-153-357, принятое судьей Кастальской М.Н.

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

(ОГРН 1047796974092, Москва, ул. Электродная, д. 4а)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы кинотеатр "Энтузиаст" (ОГРН 1027739261505, Москва, ул. Вешняковская, д.16а;)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Каменев С.Л. по доверенности от 29.08.2012 года;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГУП города Москвы кинотеатр "Энтузиаст" задолженности по оплате за поставленную по договору энергоснабжения N 3.02603 от 01.05.2003 года тепловую энергию в сумме 702 504 руб.27 коп..

Решением суда от 20.07.2011 года требования ОАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 года решение суда первой инстанции изменено в связи с частичной оплатой ответчиком долга платежным поручением N 106 от 20.05.2011 года на сумму 50 000 руб., с ответчика в пользу истца взыскано 652 504 руб. 27 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Постановлением ФАС МО от 11.03.2012 года вышеназванные судебные акты отменены, с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

В судебном заседании, при новом рассмотрении спора по существу, представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до 552 504 руб. 27 коп., в связи с частичной оплатой суммы долга ответчиком.

Решением суда от 02.07.2012 года требования ОАО "МОЭК" удовлетворены.

ГУП города Москвы кинотеатр "Энтузиаст" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неправильный расчет потребленной ответчиком тепловой энергии в декабре 2010 года и отсутствие оснований для взыскания задолженности в заявленном истцом размере.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.05.2003 года между Государственным унитарным предприятием по эксплуатации тепловых пунктов и разводящих тепловых сетей "Мосгортепло" (энергоснабжающая организация) и ГУП города Москвы кинотеатр "Энтузиаст" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 3.02603, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде в количестве, определяемом по тепловым нагрузкам, указанным в Приложении к настоящему договору, за плату согласно действующим тарифам.

Соглашением от 01.01.2005 года произведена замена стороны в договоре N 3.02603 от 01.01.1994 года с ГУП "Мосгортепло" на ОАО "МОЭК".

По условиям пункта 4.1. договора, оплата стоимости тепловой энергии производится ежемесячно путем безакцептного списания средств с расчетного счета потребителя.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, энергоснабжающая организация и потребитель при подаче тепловой энергии и ее потребления, а также при взаимных расчетах, обязуются руководствоваться настоящим договором, действующим законодательством, решениями Региональной энергетической комиссии при Правительстве г.Москвы, Положением о Государственном энергетическом надзоре, Правилами пользования тепловой энергией и другими нормативными актами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что во исполнение условий договора истцом отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия за период с ноября 2010 года по февраль 2011 года, что подтверждается выставлением потребителю счетов и счет-фактур N 366380 от 30.11.2010 года, N 402368 от 31.12.2010 года, N 16698 от 31.01.2011 года, N 43148 от 28.02.2011 года.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и на момент рассмотрения спора имеет задолженность за декабрь 2010 года, судом взыскан в пользу истца долг в сумме 552 504 руб.27 коп..

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика относительно необоснованного расчета количества потребленной тепловой энергии и начисления задолженности.

Как правильно указал суд первой инстанции, правоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствующими положениями Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 года "О теплоснабжении", а также Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 года.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее Закон N 190-ФЗ) устанавливаются правовые основы экономических отношений, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяются полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона N 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2 статьи 17 указанного Закона).

Согласно подпункта 4 пункта 4 статьи 17 Закона N 190-ФЗ существенными условиями договора оказания услуг по передаче тепловой энергии являются, в том числе обязательства сторон по оборудованию точек присоединения приборами учета, соответствующими установленным законодательством Российской Федерации требованиям, по обеспечению работоспособности приборов учета и соблюдению в течение всего срока действия такого договора требований к их эксплуатации, установленных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии, и изготовителем приборов учета.

До исполнения данных обязательств стороны договора применяют согласованный расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии, теплоносителя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 19 Закона N 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии с пунктом 9.6 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 года N Вк-4936, в срок, определенный договором, потребитель обязан представить в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

Как следует из условий пункта 8.1 договора, учет потребленной энергии, осуществляемый по приборам учета, ведет потребитель, который обязан передавать письменно энергоснабжающей организации показания приборов учета о количестве израсходованной тепловой энергии ежемесячно с 25 по 30 число расчетного месяца.

Согласно пункта 8.2 договора, при непредоставлении потребителем данных о количестве потребленной тепловой энергии в установленный п.8.1.срок, энергоснабжающая организация производит расчет по договорным тепловым нагрузкам без последующего перерасчета взысканных сумм.

Как правильно указал суд первой инстанции, добровольно заключая договор энергоснабжения N 3.02603/0 от 01.05.2005 года, ответчик действовал в своих интересах, знал содержание договора, а подписав его, согласился с изложенными в нем условиями, предметом, в том числе со сроком и порядком предоставления показаний приборов учета.

Условие пункта 8.2 договора о сроках сдачи показаний приборов учета ответчиком истцу и о последствиях несоблюдения согласованных сторонами сроков, устанавливает определенный порядок расчетов, и закону не противоречит.

Примененный поставщиком расчетный способ определения количества теплопотребления установлен нормативным актом- "Методикой определения количества тепловой энергии и телоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения" МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 года N 105, признается судом допустимым, исходя из субъектного состава рассматриваемых обязательственных отношений и группы потребителя.

Поскольку, ответчик, в нарушение условий пункта 8.1 договора, несвоевременно представил информацию по расходу тепловой энергии за спорный период, то определение истцом количества тепловой энергии расчетным путем, правомерно.

Ответчик, получивший энергию, обязан принять меры к обеспечению надлежащего учета энергии, исполнению обязательств по представлению ОАО "МОЭК" учетных данных и своевременной оплате фактически потребленной тепловой энергии.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2012 г. по делу N А40-44556/11-153-357 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы кинотеатр "Энтузиаст" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

Н.Н.Кольцова Н.В.Юркова