Москва |
|
12 сентября 2012 г. |
Дело N А40-15424/12-35-139 |
Судья С.А. Сметанин
рассмотрев материалы апелляционной жалобы
ООО "Стратегия"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 31.07.2012 г. по делу N А40-15424/12-35-139
по иску ОАО "ВЭБ-Лизинг"
к ОАО "Автомобильная Компания "Волготехснаб"
о расторжении договора
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ООО "Стратегия", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Стратегия" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 2 л.
Судья |
С.А. Сметанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-15424/2012
Истец: ОАО "ВЭБ-Лизинг"
Ответчик: ООО "Автомобильная Компания "Волготехнаб", ООО "Автомобильная Компания "Волготехснаб"
Третье лицо: государственный научный центр рф фгуп нами, ООО "Стратегия"
Хронология рассмотрения дела:
23.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12613/13
14.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15928/13
03.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7762/13
25.12.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-15424/12
12.09.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28352/12