Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 07АП-8076/12

г. Томск

11 сентября 2011 г.

Дело N А03-681/2012

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное объединение "Алтайский Лен" Шелест Татьяны Анатольевны с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 03 августа 2012 года

по делу N А03-681/2012 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Классика" о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное объединение "Алтайский Лен" (ОГРН 1062224064682 ИНН 2224103327),

УСТАНОВИЛ:

временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное объединение "Алтайский Лен" Шелест Татьяна Анатольевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 03 августа 2012 года по делу N А03-681/2012 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Классика" о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное объединение "Алтайский Лен" (ОГРН 1062224064682 ИНН 2224103327).

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

В части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определение о прекращении производства по заявлению выносится судом в рамках дела о банкротстве применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающим возможность его обжалования.

Соответственно указанное определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, в полном объеме определение Арбитражного суда Алтайского края изготовлено (принято) 03.08.2012.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 06 августа 2012 года и закончилось (с учетом выходных дней) 17 августа 2012 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана 22 августа 2012 года, то есть с нарушением установленного процессуального срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное объединение "Алтайский Лен" Шелест Татьяны Анатольевны на определение Арбитражного суда Арбитражного суда Алтайского края от 03 августа 2012 года по делу N А03-681/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева