Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 07АП-269/12

г. Томск

6 сентября 2012 г.

Дело N А27-15975/2010

(резолютивная часть определения объявлена 30.08.2012).

Определение изготовлено в полном объеме 06.09.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К. Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Нагишевой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кардополовой С.И.,

при участии:

от ЗАО "Райффайзенбанк": Замятиной Ю.И. по доверенности от 10.08.2012, паспорт,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Черкасова А.А. и ООО "Смоленская площадь" (рег. N 07АП-269/12(6,7)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2012 г. о завершении конкурсного производства по делу N А27-15975/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гранд Сити-Кемерово" (судьи Умыскова Н.Г., Васильева Ж.А., Димина В.С.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 мая 2011 года общество с ограниченной ответственностью "ГРАНД СИТИ-КЕМЕРОВО", город Кемерово, ОГРН 1064205116304, ИНН 4205110940, признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 12 мая 2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Черкасов Аркадий Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2012 г. конкурсное производство в отношении ООО "Гранд Сити-Кемерово" завершено.

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий Черкасов А.А. и ООО "Смоленская площадь" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу также просит отменить определение суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено апелляционным судом при имеющейся явке.

К судебному заседанию в адрес апелляционного суда поступило ходатайство арбитражного управляющего Черкасова А.А. об отказе от апелляционной жалобы, а также выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Смоленская площадь".

Представитель ЗАО "Райффайзенбанк" не возражал против удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего.

Кроме того, в судебном заседании представителем ЗАО "Райффайзенбанк" также представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Смоленская площадь".

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ арбитражного управляющего Черкасова А.А. от поданной апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, поэтому производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Указанный отказ в силу законодательства о банкротстве не лишает конкурсных кредиторов возможности, при наличии к тому законных оснований, самостоятельно обжаловать судебный акт, с которым они не согласны, независимо от действий других участников процесса.

Судом апелляционной инстанции также установлено на основании представленной выписки из ЕГРЮЛ, что правоспособность юридического лица - ООО "Смоленская площадь" прекращена с 21.05.2012, о чем внесена запись об исключении указанного юридического лица из ЕГРЮЛ.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Аналогичная норма содержится в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В момент исключения юридического лица из ЕГРЮЛ прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

ООО "Смоленская площадь" прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", о чем 21.05.2012 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ по основаниям, указанным в статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", является специальным видом прекращения правоспособности юридического лица, не связанным с установленной Законом общей процедурой ликвидации юридического лица.

Вместе с тем, последствие такого исключения юридического лица из ЕГРЮЛ аналогично последствию ликвидации юридического лица.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, производство по апелляционной жалобе ООО "Смоленская площадь" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 4, 5 статьи 150, 265, статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам ООО "Смоленская площадь", арбитражного управляющего Черкасова А.А. на определение Арбитражного суда Кемеровской области от "18" мая 2012 г. по делу N А27-15975/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Нагишева О.Б.